Justiça libera vídeo com IA de petista no Ceará enquanto Flávio Bolsonaro é perseguido pelo mesmo motivo

Desembargador alega “técnicas convencionais de edição”

Mesmo diante de uma inconsistência tão flagrante nas imagens, o desembargador Francisco Luís Rios Alves entendeu que o teor utilizou “técnicas convencionais de edição audiovisual”. Segundo ele, não foram apresentados elementos técnicos que comprovassem manipulação sintética do material. A decisão, vale realçar, ainda não é definitiva.

Quem divulgou o vídeo

O material foi publicado no Instagram em 7 de julho e compartilhado por figuras de peso do Partido dos Trabalhadores. Entre os apoiadores que replicaram o teor estão o ex-ministro da Instrução e líder do PT no Senado, Camilo Santana; o prefeito de Fortaleza, Evandro Leitão; e o ex-chefe da Morada Social do Ceará, Chagas Vieira.

Flávio Bolsonaro: objectivo da Justiça pelo mesmo recurso

A incongruência salta aos olhos quando se compara o tratamento oferecido ao caso de Elmano Freitas com a situação enfrentada por Flávio Bolsonaro. Na convenção pátrio do PL que oficializou Flávio porquê candidato ao Planalto, foi exibido um vídeo com representação em IA de Jair Messias Bolsonaro discursando em esteio ao fruto.

No teor, a figura virtual do ex-presidente deixa evidente, logo no início da fala, que se trata de material produzido por perceptibilidade sintético. Bolsonaro explica que não poderia ter aproximação a celular ou se discursar publicamente por estar em prisão domiciliar determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF.

Mesmo com essa transparência — um tanto que o vídeo de Elmano Freitas não apresentou —, o PT moveu uma ação contra o material e aguarda resposta do TSE. Aliás, o STF investiga se Jair Bolsonaro teria descumprido medidas cautelares com a veiculação do teor. O PSOL também acionou o TSE contra Flávio, acusando-o de dois crimes eleitorais.

Dois tratamentos para a mesma questão

O cenário expõe um desequilíbrio difícil de ignorar. De um lado, um petista tem seu vídeo com IA liberado pela Justiça, com a justificativa de que se tratam de “técnicas convencionais de edição”. Do outro, Flávio Bolsonaro — que veiculou material com aviso explícito de que era gerado por perceptibilidade sintético — enfrenta ações judiciais, investigações no STF e acusações de crimes eleitorais. A seletividade no tratamento das regras eleitorais levanta questionamentos sérios sobre a imparcialidade das instituições no período pré-eleitoral de 2026.