Maiores jornais do Brasil miram STF e publicam editoriais críticos em massa contra Alexandre de Moraes

Os três veículos invocaram o inciso 14 do cláusula 5º da Constituição Federalista: “É assegurado a todos o chegada à informação e resguardado o sigilo da manancial, quando necessário ao treino profissional”.

Cada jornal, uma sátira contundente

Folha de S.Paulo

A Folha de S.Paulo sustentou que a decisão de Moraes “quebreira a liberdade de prelo”. O periódico também levantou dúvidas sobre a cultura do STF para conduzir o caso, uma vez que os investigados não possuem mesada privilegiado. Aliás, o jornal atacou diretamente o interrogatório das fake news, relatado por Moraes, afirmando que ele “foi convertido em instrumento de intimidação de qualquer um que ouse contrariar interesses de Suas Excelências, em pessoal jornalistas e empresas de notícia”.

O Estado de S. Paulo

O tom adotado pelo Estado de S. Paulo foi também severo. O editorial declarou: “Se um dia esse interrogatório serviu ao país porquê resposta ao maior ataque contra a democracia brasileira na Novidade República, hoje é a marreta com a qual Moraes golpeia os mesmos princípios democráticos que ele diz tutorar”.

O Orbe

O Orbe classificou a violação do sigilo da manancial pela Polícia Federalista porquê “inconstitucional” e alertou que a medida abre um “precedente perigoso”. O jornal questionou as razões pelas quais o processo tramita no Supremo e defendeu que o interrogatório das fake news já deveria ter sido encerrado.

Resposta de Alexandre de Moraes

Diante da enxurrada de críticas, Alexandre de Moraes se pronunciou ainda na quinta-feira. O ministro afirmou que há indícios de que o jornalista e um jurisconsulto atuaram para “perseguir” o ministro Flávio Dino. Moraes sustentou que o sigilo da manancial não pode “ser instrumento de impunidade criminal” e informou que caberá à 1ª Turma do STF julgar eventuais recursos apresentados pelos investigados.

Sintoma do presidente do STF

Antes mesmo de Moraes se posicionar, o presidente do STF, Luiz Edson Fachin, já havia se manifestado sobre o caso. Fachin assegurou que as apurações da Polícia Federalista sobre provável transgressão de perseguição ao ministro Flávio Dino não podem afetar a “atividade jornalística legítima”.