Nova candidatura de Lula em 2026 repete velhas fórmulas e expõe esgotamento do PT

O que esse elenco revela é um tanto que críticos do PT denunciam há décadas: o partido nunca permitiu que novos nomes e, sobretudo, novas ideias ganhassem espaço. Maior do que o próprio PT, Lula nunca incentivou de verdade a renovação partidária. Nunca deixou que alguém lhe fizesse sombra, inclusive em outras legendas de esquerda. A consequência é uma carência evidente de quadros frescos e propostas atualizadas.

Hegemonismo petista e a frente ampla que nunca existiu de verdade

Esse problema não é novo. Em 2002 e 2022, Lula foi aconselhado a suavizar o exposição e edificar pontes com o núcleo político. A estratégia funcionou nas urnas. Em 2022, por exemplo, ele derrotou Jair Bolsonaro embalado por uma frente ampla em resguardo da democracia. Acontece que, na prática, essa frente nunca existiu na governo do país. O PT não abre mão do hegemonismo — e os aliados que ajudaram a optar Lula foram sistematicamente alijados do poder real.

Para 2026, o cenário se repete. Falta ao presidente um aconselhamento mais plural. Falta ouvir um leque grande de interlocutores, mormente quadros de fora da esquerda ou capazes de contestá-lo. Seria uma forma de oxigenar o debate e atualizar o programa de governo. Mas o PT de Lula não funciona assim — e aparentemente não pretende mudar.

Mais do mesmo: sem projeto e sem respostas para velhos problemas

A campanha que se desenha promete somente perpetuidade: manutenção de programas sociais, um ajuste cá ou ali nas contas públicas, e nenhuma solução inovadora para problemas crônicos que perseguem o país. Pergunta que se faz desde 1989 e segue sem resposta suasivo: qual é o projeto de Lula para a extensão de segurança pública?

Até os dilemas internos da campanha são reciclados. O coordenador Gabrielli defendeu a aposta no aumento de gastos públicos em conversas com representantes do mercado financeiro e provocou sonido considerável. Já o ministro da Rancho, Dario Durigan, um novato sem moral dentro do PT, tentou desautorizá-lo. É um enredo vencido, que se repete desde a chegada de Lula ao poder — a eterna tensão entre o impulso gastador e a premência de responsabilidade fiscal, sem nunca encontrar um estabilidade.

Nem os aliados históricos sabem qual é o projecto

Protagonista de campanhas presidenciais vitoriosas de Lula e Dilma Rousseff, o marqueteiro João Santana reconhece que não basta ao presidente enumerar programas oficiais e indicadores econômicos para vencer a disputa. Ele precisaria vender um novo sonho. Dirceu concorda. Em entrevista ao site de VEJA, o ex-ministro declarou que o presidente tem de mostrar que guiará o eleitorado para um ciclo de silêncio e prosperidade. A pergunta óbvia — porquê? — permanece sem resposta. Ninguém sabe.

Nas outras seis vezes em que disputou a Presidência, Lula perdeu três (1989, 1994 e 1998) e ganhou três (2002, 2006 e 2022). Em 2010 e 2014, ajudou Dilma Rousseff a chegar ao Palácio do Planalto. Em 2018, quando estava recluso, não conseguiu impedir a itinerário de Fernando Haddad para Jair Bolsonaro. Agora, apegado a receitas ultrapassadas, parece não ter um novo rumo a seguir.

O votante merece mais do que o temor da extrema direita

A grande questão que Lula não consegue responder é por que merece permanecer no poder por mais quatro anos. A única justificativa que surge com alguma consistência é a de que o país não pode permitir a volta da extrema direita ao poder. Trata-se de um argumento defensivo, que transforma a campanha num tirocínio de aversão ao opositor — e não numa proposta afirmativa de horizonte. O votante, compreensivelmente, espera muito mais do que isso de um presidente que procura seu quarto procuração.