PF pede mais prazo ao STF para investigar Lulinha por suspeita de tráfico de influência

Os pedidos de prorrogação foram inicialmente enviados ao ministro André Mendonça, responsável por duas das investigações. Agora, os casos estão sendo direcionados ao gabinete do presidente do Supremo, Edson Fachin. Até o momento, não havia decisão sobre a ampliação do prazo.

Um terceiro questionário tramita sob relatoria do ministro Flávio Dino, do STF, e investiga suspeitas de favorecimento de empresas junto ao poder público.

Frentes de apuração

As investigações analisam possíveis irregularidades nas relações de Lulinha com empresas e agentes públicos. Em uma das frentes, a PF quer esclarecer se ele atuou para propiciar negócios ligados ao empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, sabido uma vez que Careca do INSS, no Ministério da Saúde. O caso envolve tratativas sobre a comercialização de produtos à base de cannabis medicinal.

Em outra apuração, os policiais examinam uma verosímil atuação para beneficiar uma empresa de tecnologia em negócios com a Dataprev, estatal responsável por sistemas de dados da Previdência Social.

Há ainda uma risco envolvendo o ex-chefe de gabinete de Lula, Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola. A PF procura esclarecer possíveis conexões entre ele, Lulinha e a lobista Roberta Luchsinger, além de tratativas com integrantes do governo federalista.

Rastreamento de moeda e viagens

A PF também pretende rastrear movimentações financeiras e identificar quem pagou viagens feitas por Lulinha e por Roberta Luchsinger desde 2023. Os investigadores querem cruzar esses deslocamentos com os de outros envolvidos e verificar se houve relação entre as viagens, reuniões com agentes públicos e negócios sob suspeita.

Um dos episódios analisados é a viagem de Lulinha e Roberta a Portugal, em junho de 2024, dias antes de o Careca do INSS viajar para o mesmo país.

Defesas contestam a prorrogação

A resguardo de Lulinha contesta a ininterrupção das apurações e classifica as novas diligências uma vez que uma “pesca probatória”, frase usada para criticar investigações que, segundo os advogados, procuram provas sem uma hipótese concreta devidamente sustentada. Os advogados afirmam que os extratos bancários do empresário não mostram pagamentos de Roberta Luchsinger e sustentam que a investigação deveria ser arquivada.

Os advogados de Roberta também questionam a prorrogação e defendem o fechamento do questionário.