Em vez de baixar o preço da comida, Lula quer calar quem mostra a conta no mercado

Agora pare e releia.

O governo que prometeu colocar o pobre no orçamento quer usar a Justiça Eleitoral para impedir que o pobre mostre quanto custa consumir.

O roteiro da denunciação

Segundo o levantamento contratado pelo PT, os vídeos teriam semelhanças entre si: mesmo tipo de gravação, objetos parecidos, sequência de falas semelhante. Um mesmo protótipo de roteiro teria aparecido em sete publicações de seis contas diferentes. Uma foto de contrafilé, com o mesmo código de barras, circulou em 33 perfis.

A campanha de Lula também alega que secção dos criadores de teor recebeu benefícios em seguida publicar os vídeos — doações de empresários, proveito de seguidores, melhorias nas residências. Uma influenciadora do Rio Grande do Setentrião teria ganhado uma TV, ajuda para reformar o banheiro e a cozinha.

Pode até ser que exista qualquer proporção de coordenação. É legítimo investigar. Mas a pergunta que a campanha de Lula não responde é a mais simples de todas:

Os preços mostrados nos vídeos são falsos?

Não são. E esse é o ponto.

Quando a verdade vira propaganda adversária

Se 33 perfis publicaram a mesma foto de contrafilé com o mesmo código de barras, há duas explicações possíveis. Ou houve coordenação — ou o preço era tão contraditório que viralizou sozinho. Em ambos os casos, o preço continua lá, impresso na etiqueta, indiferente à narrativa que o governo tenta edificar.

A campanha petista não contesta os valores. Não diz que os víveres estão baratos. Não apresenta dados que desmintam os vídeos. Somente aponta que os vídeos se parecem — porquê se a semelhança do formato apagasse a verdade do teor.

É a velha tática: quando não se pode matar a mensagem, mata-se o mensageiro.

O revérbero dominador

Recorrer ao TSE para silenciar críticas sobre o dispêndio de vida é mais do que uma estratégia eleitoral equivocada. É um revérbero revelador.

Em vez de apresentar resultados, a campanha de Lula prefere judicializar a insatisfação. Em vez de explicar por que a comida está face, quer investigar quem reclama. Em vez de resolver, quer esconder.

E é aí que a história complica.

Porque quando o governo trata a exposição de preços porquê ameaço eleitoral, está admitindo, sem manifestar, que os preços são um problema. Se não fossem, os vídeos seriam irrelevantes. Ninguém aciona a Justiça contra teor que não incomoda.

A confrontação inevitável

Agora imagine o cenário voltado. Imagine que, durante o governo Bolsonaro, influenciadores tivessem filmado prateleiras de supermercado mostrando preços altos — e a campanha bolsonarista tivesse acionado o TSE para tirá-los do ar.

O que diria o PT? O que diria a prelo? O que diriam os defensores da democracia?

A resposta é óbvia. Seria autoritarismo. Seria repreensão. Seria tentativa de silenciar o povo.

Mas quando Lula faz, é combate à desinformação.

O preço que ninguém consegue esconder

A auditoria do PT identificou nove publicações em que os criadores mencionaram qualquer tipo de favor recebido. Nove. Em um universo de milhões de brasileiros que vão ao mercado todo dia e voltam para mansão indignados com a conta.

A campanha pode processar vinte influenciadores. Pode processar duzentos. Pode processar dois milénio. Mas não vai conseguir processar a verdade que aparece no caixa do supermercado toda vez que uma família brasileira tenta encher o carrinho.

O problema de Lula não são os vídeos. O problema são os preços que os vídeos mostram.

E contra isso, não existe liminar que resolva.