Estadão dispara contra Gilmar Mendes após ataque público a colegas do STF

Decano também mirou em Fachin e Nunes Marques

As críticas do decano não se limitaram a André Mendonça. Gilmar Mendes também questionou a gestão do presidente do Supremo, Edson Fachin, e atacou uma decisão liminar proferida por Nunes Marques no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). O editorial do Estadão avalia que esse comportamento feriu a pundonor e a imagem do STF justamente no momento em que a Incisão enfrenta sua pior crise de credibilidade perante a sociedade brasileira.

Editorial aponta violação direta à Lei Orgânica da Magistratura

O jornal paulista fundamentou suas críticas com base no item 36 da Lei Orgânica da Magistratura Vernáculo (Loman). A norma proíbe expressamente que qualquer juiz emita opiniões em meios de notícia sobre processos pendentes de julgamento. A legislação também veda juízos depreciativos sobre despachos e votos de outros magistrados.

O texto editorial ainda reforça que a longa permanência no incumbência não confere ao decano nenhuma superioridade funcional sobre os demais integrantes da Incisão. Para sustentar esse ponto, o jornal recorreu às palavras do jurista Wálter Maierovitch, que afirmou que Gilmar “não é o juiz dos juízes”.

Acusações contra Mendonça elevam tensão institucional

A investida mais agressiva de Gilmar Mendes teve uma vez que foco a atuação de André Mendonça no caso do Banco Master. O decano insinuou que o colega estaria aceitando uma proposta de colaboração seletiva, invadindo prerrogativas que pertencem exclusivamente ao Ministério Público e à Polícia Federalista.

Suspeitas de blindagem política entram no debate

O posicionamento público do ministro gerou suspeitas no mercado político. Analistas passaram a questionar se as declarações de Gilmar Mendes não representariam uma tentativa de blindagem política e de construção de um envolvente favorável à impunidade no contexto do escândalo financeiro que envolve o Banco Master.

Para o Estadão, o incidente escancara a premência de que o STF estabeleça mecanismos internos mais rígidos de autorregulação, mormente no que diz saudação à exposição midiática de seus integrantes e às manifestações públicas sobre processos em tramitação.