Caiado ameaça impeachment de ministros do STF caso chegue à Presidência da República

Para o goiano, essas questões individuais não podem contaminar a imagem institucional do Supremo e tampouco ser “acobertadas” por interpretações do próprio tribunal.

Isolamento porquê primeiro passo, impeachment porquê segundo

“Pessoas que são atingidas com denúncias sobre a sua trajetória de vida deveriam ser afastadas para que respondessem”, disse Caiado. “Aí, sim, o Supremo guardaria a sua requisito de imparcialidade nos julgamentos de temas relevantes, porquê se precisa.”

O pré-candidato traçou um paralelo com o envolvente corporativo: da mesma forma que empresas afastam profissionais que desrespeitam regras de moral, o mesmo princípio deveria ser aplicado ao STF.

“A não suceder isso, qual é o segundo passo? É o segundo passo de mais uma crise que nós teremos no Brasil, chegando à Presidência. É um pouco que eu não queria, mas que vai suceder, que vai ser a segunda lanço. Se o Supremo não tomar essa decisão, qual é o segundo passo? O impeachment”, continuou o goiano.

Risco de crise institucional e apelo por autocorreção

Caiado reconheceu que o rito de impeachment de um ministro do STF é mais célere do que o de um presidente da República, já que tramita exclusivamente no Senado. Ainda assim, avaliou que a medida geraria inevitavelmente um cenário de crise institucional no País.

Na leitura do ex-governador, o Supremo vive um momento de poderoso impugnação pública. Para que o Brasil consiga proceder, a própria Incisão deveria provar disposição de “trinchar na própria mesocarpo” e resolver internamente os problemas que comprometem sua credibilidade.

“Zero (mais) será discutido. Porque cada ano vai ser um cassado, ou vão cassar dois cada vez, porquê vai permanecer isso?”, indagou Caiado, sinalizando que um ciclo de cassações sucessivas unicamente aprofundaria a instabilidade.