Mendonça adota cautela e não garante homologar delação de Vorcaro

Ministro quer confrontar relatos com provas da Polícia Federalista antes de deliberar

O ministro do Supremo Tribunal Federalista, André Mendonça, sinalizou a interlocutores que não pretende validar involuntariamente uma eventual delação premiada do banqueiro Daniel Vorcaro. A intenção é sujeitar o teor a uma estudo rigorosa antes de qualquer decisão.

Segundo relatos, Mendonça pretende confrontar as informações apresentadas na colaboração com os dados já reunidos pela Polícia Federalista nas apurações sobre o Banco Master.

Validação dependerá de novos elementos relevantes

A expectativa é que uma proposta inicial de delação e o relatório final das investigações sejam apresentados até meados de maio. A homologação do congraçamento só deve ocorrer caso sejam identificados fatos novos e consistentes em relação ao que já foi perfeito.

Prazo das investigações foi definido pelo próprio ministro

Enquanto a resguardo de Vorcaro tenta apressar o processo, visando benefícios porquê a saída da prisão, os investigadores seguem o cronograma estabelecido por Mendonça.

O ministro fixou um prazo de 60 dias para peroração das apurações, relatado a partir de 18 de março. Assim, o limite se encerra em 18 de maio.

Expectativa sobre teor da delação é moderada

Fontes ligadas ao caso indicam que há cautela em relação ao que poderá ser apresentado pelo banqueiro. Apesar da resguardo declarar que ele pretende revelar “toda a verdade”, a expectativa interna é considerada baixa.

Um dos fatores mencionados é a proximidade do jurisconsulto de Vorcaro com ministros do STF que poderiam ser citados. Isso teria influenciado versões iniciais da estratégia de delação, que priorizariam políticos e evitariam atingir integrantes da Golpe.

Novos elementos podem mudar cenário

Informações recentes indicam, no entanto, avanços nas investigações que envolvem ministros do STF. Caso esses elementos se confirmem, pode ter pedido de lisura de investigação formal.

Para isso, seria necessária aprovação da maioria do plenário do Supremo — cenário descrito porquê equilibrado.

Voto de Nunes Marques pode ser decisivo

Nesse contexto, o posicionamento do ministro Kassio Nunes Marques ganha relevância, podendo definir o resultado em caso de empate.

Interlocutores avaliam que ele tem sido claro de pressões e críticas, em meio à disputa por votos dentro da Golpe sobre a eventual lisura de investigação.

Veja também