Lula preso mandava no PT da cela — Bolsonaro não pode nem ver o filho

Recebia visitas políticas porquê quem despacha de um gabinete. Escrevia cartas sem repreensão. Designou Fernando Haddad porquê candidato à Presidência da República — do xilindró.

Agora compare.

Jair Bolsonaro, recluso, foi impedido de ver o próprio rebento Flávio por 90 dias.

A pergunta que ninguém faz é simples: qual critério jurídico transforma a quartinho de um recluso em escritório político e a de outro em confinamento solitário?

O desfile na quartinho de Curitiba

A lista de visitantes que passaram pela quartinho de Lula em Curitiba é um retrato da fala política que nunca parou. Ao menos 15 aliados tiveram aproximação ao recluso, segundo os registros disponíveis.

Nomes do PT: Gleisi Hoffmann, Wellington Dias, Camilo Santana, Jaques Wagner, Rui Costa, Fátima Bezerra. De fora do partido: Manuela d’Ávila (PCdoB), Guilherme Boulos (PSOL), Renan Calheiros (MDB), Roberto Requião (MDB), Jandira Feghali (PCdoB). Até políticos argentinos, porquê Alberto Fernández e Pérez Esquivel, desfilaram por ali com autorização judicial.

E quem abriu as portas para esse vai-e-vem? O ministro Ricardo Lewandowski, que anos depois seria recompensado com o Ministério da Justiça no governo Lula.

Não é coincidência. É padrão.

E há um pormenor que merece destaque privativo: Flávio Dino, hoje ministro do STF, visitou Lula na prisão em maio de 2019, quando era governador do Maranhão. O mesmo Flávio Dino que agora integra a golpe que define os limites da Justiça no país. A toga muda, mas as lealdades parecem permanecer intactas.

Motta e a cenoura que Lula recolheu

Enquanto o pretérito expõe a seletividade no tratamento dos presos, o presente revela a engenharia política que Lula opera com maestria — mesmo sem precisar de uma quartinho para isso.

A suposta “neutralidade” do Republicanos na disputa pelo Planalto tem nome e sobrenome: Hugo Motta. O presidente da Câmara, filiado ao partido, foi convicto por Lula a arrancar essa posição do Republicanos em troca de uma promessa — suporte ao pai de Motta para o Senado.

O objetivo era simples: dar um “tiro de inquietação” em Flávio Bolsonaro e Tarcísio de Freitas, governador de São Paulo e filiado ao Republicanos.

Funcionou. Lula conseguiu o que queria.

E a promessa? Recolhida. O pai de Motta ficou sem o suporte. A cenoura cumpriu sua função e voltou para o bolso.

Deputados do PL chamam a jogada de “rasteira”. Políticos do próprio Republicanos confirmam o papel de Motta na manobra. Mas o presidente da Câmara segue navegando entre as acusações de submissão a Lula e sua relação com o deputado Marcos Pereira, presidente do Republicanos — o mesmo Pereira que tirou Motta do grave clero quando percebeu que não teria suporte de Lula para suceder Arthur Lira.

O padrão se repete: quem se aproxima do poder petista sobe. Quem se afasta, some.

Dois presos, duas medidas

A frase de Rogério Marítimo sintetiza tudo: “O contraste é evidente.”

Evidente demais, na verdade. Evidente a ponto de ser constrangedor para quem insiste que a Justiça brasileira opera com uniformidade. Lula recluso escrevia cartas, recebia candidatos, articulava alianças e definia os rumos de uma campanha presidencial. Bolsonaro recluso não pode abraçar o rebento.

Se existe um critério técnico, jurídico e objetivo que explique essa diferença, ele permanece escondido detrás de decisões opacas e conveniências políticas travestidas de legitimidade.

A lei, dizem, é igual para todos. No Brasil, porém, essa paridade parece depender do lado em que você está — e de quem assina a autorização judicial.