Advogada apontada como intermediária em esquema de venda de sentenças no STJ

Depoimentos que sustentam as suspeitas

A percentagem responsável pela estudo da conduta de Márcio Toledo reuniu declarações de três pessoas para embasar as conclusões sobre a suposta atuação irregular da advogada. Os depoentes foram o presidente da Câmara Legislativa do Província Federalista, Wellington Luiz (MDB), sua esposa, Kilze Montes, e o legisperito Rodrigo Alencastro, ex-companheiro de Caroline Azeredo.

Conforme o documento, os relatos de Wellington Luiz e Kilze Montes teriam reforçado a versão apresentada por Alencastro, que afirmou que a advogada oferecia suposta influência indevida em decisões judiciais.

Processo específico sob suspeita de interferência

A sindicância apontou ainda a existência de uma tentativa de interferência irregular em um processo que tramitava no STJ, identificado pelo número AREsp 2.377.930/DF. A participação nessa suposta interferência foi atribuída à advogada.

Denúncia partiu de ex-companheiro

As apurações tiveram origem em uma denúncia registrada pelo legisperito Rodrigo Alencastro junto à Polícia Social do Província Federalista. Segundo Caroline Azeredo, os questionamentos contra ela surgiram justamente a partir desse registro feito por seu ex-companheiro.

Resguardo da advogada: arguição porquê retaliação

Procurada pela prelo, Caroline Azeredo rejeitou qualquer arguição de irregularidade. A advogada classificou a situação porquê uma retaliação pessoal por segmento do ex-companheiro. Ela também informou que um procedimento desobstruído contra ela no Tribunal de Moral e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil no Província Federalista (OAB-DF) foi arquivado.

Segundo Azeredo, sua atuação profissional sempre ocorreu “pautada na moral e no rigor técnico e sem nenhuma nódoa”.

Advogada não compareceu a prova

Durante o curso da apuração administrativa, Caroline Azeredo não compareceu ao prova em que prestaria declarações porquê testemunha de resguardo do servidor investigado.