⚠️ DESCUBRA O QUE ESTÃO ESCONDENDO DE VOCÊ!
ACESSE NOSSO GRUPO NO ZAP E RECEBA CONTÉUDOS
SEM CENSURA EM PRIMEIRA MÃO👇
🚨📲 CLIQUE E RECEBA NOTÍCIAS EM TEMPO REAL – GRUPO VIP DOS PATRIOTAS 🇧🇷
A Galanteio Suprema de Cassação da Itália publicou nesta sexta-feira (12) os fundamentos da decisão que anulou, em 22 de maio de 2026, a extradição da ex-deputada Carla Zambelli para o Brasil. O acórdão aponta que o ministro Alexandre de Moraes atuou no processo sob o que a Galanteio denominou ‘dupla função’: uma vez que membro do colegiado julgador do STF e, ao mesmo tempo, uma vez que pessoa prejudicada por um dos crimes imputados à ex-parlamentar.
Zambelli foi condenada pelo STF pela invasão ao sistema do Juízo Pátrio de Justiça em 2023, ataque que resultou na emissão de um mandado falso de prisão contra o próprio Moraes. O ministro conduziu o processo uma vez que relator e simultaneamente figurou uma vez que vítima.
Argumento principal do tribunal
“Múltiplos elementos capazes de fazer duvidar da imparcialidade, sob o paisagem objetivo, do Tribunal que proferiu a pena da recorrente. Isso em razão da dupla veste assumida pelo M. A. D. M. uma vez que componente do colegiado julgador e uma vez que pessoa danificada por um dos crimes imputados à recorrente”, afirma o documento.
Os magistrados italianos registram que Moraes não somente julgou o caso, mas também expediu o mandado de prisão de Zambelli, participou da formulação do pedido de extradição guiado ao governo italiano e prestou informações sobre o estabelecimento prisional onde ela cumpriria a pena. Para a Galanteio, essa sequência de atos reforçou as dúvidas sobre a necessária separação de funções no processo e configurou uma “macroscópica violação do recta de resguardo”.
Sátira à resposta brasileira
O acórdão também critica diretamente a postura do Estado brasílio durante a tramitação do pedido de extradição. Segundo os magistrados, as manifestações encaminhadas pelas autoridades brasileiras foram “meras considerações de caráter formal, sem enfrentar a fundo as dúvidas sobre a falta de imparcialidade objetiva”. O Brasil não apresentou “prova concreta” de mecanismos capazes de alongar os questionamentos levantados pela resguardo, uma vez que a estudo do caso por órgão notável daquele integrado pelo próprio ministro.
A Galanteio concluiu que “a proteção dos direitos fundamentais da pessoa submetida a pedido de extradição impõe a verificação concreta das garantias processuais oferecidas pelo Estado requerente” e que, no caso sondado, “essas garantias não podem ser consideradas plenamente satisfeitas”.
Situação atual de Zambelli
Zambelli foi colocada em liberdade na Itália em 22 de maio, em seguida a decisão da Galanteio de Cassação anular a sentença de extradição. Ela estava presa em Roma desde julho de 2025. O processo ainda depende de sintoma do ministro da Justiça da Itália, Carlo Nordio, que tem prazo de 45 dias a partir do acórdão para se pronunciar sobre os próximos passos.
Provável precedente
O jurista de Zambelli, Fábio Pagnozzi, afirmou que a decisão pode servir de precedente para outros casos de brasileiros que buscam resistir à extradição com base em questionamentos à imparcialidade de Moraes. Ele citou os ex-deputados Eduardo Bolsonaro e outros nomes que teriam interesse em seguir o curso do caso italiano uma vez que referência jurídica.
https://www.conexaopolitica.com.br/internacional/justica-da-italia-critica-moraes-diz-que-ministro-e-parcial-e-volta-a-negar-extradicao-de-zambelli//Natividade/Créditos -> CONEXÃO POLÍTICA
⚠️ DESCUBRA O QUE ESTÃO ESCONDENDO DE VOCÊ!
ACESSE NOSSO GRUPO NO ZAP E RECEBA CONTÉUDOS
SEM CENSURA EM PRIMEIRA MÃO👇
🚨📲 CLIQUE E RECEBA NOTÍCIAS EM TEMPO REAL – GRUPO VIP DOS PATRIOTAS 🇧🇷
