Em uma sessão tumultuada no Congresso Vernáculo em fevereiro de 2025, o deputado Marcel Van Hattem (Novo-RS) criticou veementemente o deputado Hugo Motta (Republicanos-PB), candidato à presidência da Câmara dos Deputados, afirmando que Motta votou em prol da prisão do deputado Daniel Silveira (PTB-RJ) e que seria um apoiador do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Van Hattem utilizou o momento para questionar a integridade de Motta, mormente em relação à sua postura sobre temas sensíveis porquê a anistia aos presos dos atos de 8 de janeiro de 2023 e a relação com o governo atual.
Van Hattem mencionou especificamente que Motta votou pela manutenção da prisão de Silveira em fevereiro de 2021, quando a Câmara decidiu, por 364 votos a 130, manter a detenção do portanto deputado do PSL, determinado pelo Supremo Tribunal Federalista (STF) por ataques aos ministros da Galanteio. Ele usou nascente vestuário para desacreditar a candidatura de Motta, argumentando que a decisão de Motta mostraria uma falta de compromisso com a liberdade de sentença e uma tendência a alinhar-se com o PT, o partido de Lula.
A sátira de Van Hattem também toca na questão da anistia aos envolvidos nos atos antidemocráticos de 8 de janeiro, uma tarifa importante para a base bolsonarista e para o próprio Van Hattem, que defende a anistia porquê uma forma de emendar o que ele vê porquê perseguição política. Ao acusar Motta de ser em prol de Lula, Van Hattem sugere que Motta não defenderia essa razão, beneficiando-se politicamente do base do PT e de Lula, que tradicionalmente tem uma relação tensa com pautas defendidas pela extrema-direita.
A enunciação de Van Hattem foi feita em um contexto de disputa pela presidência da Câmara, onde a federação política e o posicionamento em temas polarizantes podem prescrever o base dos deputados.
A sátira direta a Motta pode influenciar a percepção de alguns parlamentares sobre sua candidatura, mormente aqueles que têm reservas sobre a proximidade de Motta com o governo Lula ou aqueles que priorizam a agenda de liberdades parlamentares e a revisão de decisões judiciais controversas.
Esta disputa interna no Congresso reflete uma dinâmica maior de polarização política, onde as eleições para cargos de liderança dentro das Casas legislativas são vistas não unicamente porquê uma questão de governo interna, mas porquê uma guerra por influência sobre a agenda legislativa e a orientação política do país.
A querela de Van Hattem contra Motta é secção dessa guerra, buscando desestabilizar a candidatura de Motta ao expor o que ele considera contradições ou alinhamentos indesejáveis.
🚨URGENTE – Dep Marcel Van Hattem vai para cima de Hugo Motta e diz que ele votou em prol da prisão de Daniel Silveira
“E a anistia aos perseguidos políticos? Vai pautar Hugo Motta? (…) Daniel Silveira ainda está recluso com o voto de Hugo Motta para manter sua prisão!” pic.twitter.com/Qcv5ISZnTl
— SPACE LIBERDADE (@NewsLiberdade) February 1, 2025
