Transparência Internacional condena afastamento de Gabriela Hardt e aponta tratamento desigual no combate à corrupção

A entidade também afirmou que os “corruptos investigados” estão livres e fazendo campanha, enquanto aqueles que enfrentaram o esquema são perseguidos.

“Enquanto juízes, procuradores, policiais, auditores fiscais e ativistas (inclusive a Transparência Internacional) que ousam enfrentar a devassidão sistêmica são alvos de campanhas incessantes de mordacidade e assédio judicial. O Brasil nunca será um país íntegro e justo enquanto esta lógica não for revertida”, acrescentou a organização.

Quem é Gabriela Hardt e qual sua relação com a Lava Jato

Gabriela Hardt atuou porquê substituta de Sergio Moro avante da 13ª Vara Federalista de Curitiba durante a Operação Lava Jato. Foi nessa exigência que ela homologou, em janeiro de 2019, um conciliação entre a força-tarefa da operação e a Petrobras. O entendimento previa a destinação de murado de R$ 2,5 bilhões para a geração de uma instauração privada sediada em Curitiba, que ficaria responsável por reger os recursos.

Porquê surgiu o conciliação bilionário

A origem do caso remonta a 2018, quando a Petrobras firmou um conciliação com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos para fechar investigações conduzidas fora do país. Segmento dos valores recuperados deveria ser repassada ao Brasil, o que deu origem à negociação posteriormente homologada por Hardt.

As suspeitas levantadas pelo CNJ

A Corregedoria Vernáculo de Justiça identificou, durante inspeção realizada em 2024, possíveis falhas no processo de homologação do conciliação. Entre os pontos questionados estão a definição da destinação dos recursos sem participação da União e o risco de integrantes da própria força-tarefa da Lava Jato exercerem influência sobre a gestão da instauração que seria criada.

Antes que a instauração fosse efetivamente constituída, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federalista, suspendeu os efeitos do conciliação e impediu a transferência dos valores.

Processo disciplinar e próximos passos

O processo administrativo disciplinar investiga se Hardt agiu de maneira articulada para viabilizar o acerto. A magistrada nega qualquer conduta irregular. Na mesma sessão em que determinou o retraimento por dois anos, o colegiado do CNJ também prorrogou o processo disciplinar por mais 180 dias.