Lula desafia Flávio a abrir sigilos, mas esconde o que importa: visitas ao Alvorada e voos da FAB

Comecemos pelo telefone. O presidente é publicado nos círculos políticos por sua aversão a celulares. Não tem aparelho pessoal. Não tem WhatsApp. Só passou a fazer selfies na campanha, depois de terminar o primeiro vez numericamente detrás do inimigo. Quando precisa falar com uma domínio, usa o aparelho dos auxiliares.

Ou seja: terebrar o sigilo de um celular inexistente custa exatamente zero. É coragem de quem aposta com a carteira vazia.

E os celulares dos auxiliares? Marco Aurélio Santana, o Marcola, ex-chefe de gabinete da Presidência, que era quem emprestava o aparelho, ficou de fora do repto. Convenhamos: útil.

Agora, a conta bancária. Sem acusar ninguém, qualquer deputado do ordinário clero sabe que propina não cai em conta pessoal. Descobrir que o extrato do presidente revelaria qualquer ilícito é tão ingênuo quanto imaginar que um candidato declararia quantia irregular na prestação de contas à Justiça Eleitoral.

Outrossim, movimentação suspeita de pessoa politicamente exposta, porquê o presidente e seus familiares, seria facilmente identificada por órgãos porquê o Coaf. A proposta, portanto, não prova zero.

O caso de Fábio Luís da Silva, o Lulinha, ilustra isso. Seu sigilo bancário caiu nas mãos da CPMI do INSS e vazou para a prensa, sem grandes revelações, porquê lembrou na estação o legisperito Marco Aurélio de Roble. Mesmo assim, Lulinha virou níveo de vários inquéritos no STF por sua relação suspeita com a lobista Roberta Luchsinger, a quem Lula labareda de “picareta” e diz nunca ter publicado.

Repare: a conta não revelou zero, e os inquéritos existem mesmo assim. O que importa, portanto, está longe do extrato bancário.

E é cá que a história complica. Se Lula quer mostrar idoneidade, tem à mão instrumentos muito mais eficazes. Pode terebrar a lista de visitantes do Palácio da Alvorada ao longo do procuração. Seria a forma de provar que Luchsinger e outras personalidades, porquê Daniel Vorcaro, não eram assíduos na residência presidencial.

Pode também terebrar as listas de passageiros dos voos da Força Aérea Brasileira. O votante merece saber quem teve chegada ao presidente durante as horas de viagem.

Zero disso foi oferecido. Enquanto promete escancarar um celular que não existe e uma conta que pouco diria, o presidente mantém fechados justamente os registros que poderiam ajudar a justificar o que afirma.

Há ainda o precedente de 2022. Naquele ano, Lula prometeu finalizar com os sigilos de 100 anos impostos pelo governo Bolsonaro e dar mais transparência às suas atividades. Esse, sim, seria um repto à profundeza do oração.

Transparência não é um número de palco para o horário sublime. É terebrar o que incomoda, não o que não custa zero. Se o presidente quer mesmo ser submetido ao escrutínio público, por que começa pelo que não revela zero e evita o que poderia revelar tudo?