Como um Emoji pode ser prova de diálogo entre Moraes e Vorcaro, segundo relatório da PF

O emoji aparece em pelo menos uma conversa registrada durante novembro de 2025, período no qual Vorcaro enfrentava dificuldades relacionadas ao Banco Master. No trecho identificado, o banqueiro direciona mensagens e imagens ao contato salvo uma vez que “Alexandre de Moraes BRASILIA”, enquanto outros trechos da conversa se encontram apagados.

Estudo técnica reforça hipótese de envio pelo ministro

A revista Veja ouviu dois técnicos especializados em redes sociais e lucidez sintético sobre a questão. De entendimento com ambos, a posição do emoji no fluxo da conversa indicaria que ele foi enviado por Moraes, e não pelo próprio Vorcaro. Um dos especialistas classificou uma vez que “raríssimo” o comportamento de alguém inserir um emoji de aprovação na mensagem de outra pessoa, reforçando a tese de que houve resposta do ministro.

Os profissionais acrescentaram ainda que, caso a PF consiga acessar a mensagem ativa que contém o emoji, seria tecnicamente provável verificar a autoria do envio ao selecionar o próprio elemento dentro da conversa. Essa verificação, no entanto, depende da preservação dos dados no aparelho e do aproximação ao teor original.

Resguardo de Moraes nega existência de diálogo

Na revelação apresentada ao Supremo Tribunal Federalista (STF), a resguardo de Moraes sustenta posição oposta. O ministro afirma que não existe nenhuma mensagem textual de sua autoria no material apreendido no celular de Vorcaro e questiona a própria existência de um diálogo entre ambos. As conclusões de que teria havido notícia são classificadas pela resguardo uma vez que “ilações absurdas”.

– Não existe diálogo, que pressupõe a existência de dois interlocutores, pois não há uma única mensagem ou conjunto de notas com o texto de mensagens do ministro Alexandre de Moraes – afirma a revelação apresentada ao STF.

A controvérsia em torno do emoji segue uma vez que um dos pontos mais debatidos do caso, com potencial para influenciar os desdobramentos das investigações e o posicionamento do STF sobre o tema.