Cármen Lúcia declara vergonha ao votar em julgamento sobre mensagens de Vorcaro enviadas a Moraes

Outro desdobramento que alimentou a crise institucional foi a atitude do próprio Moraes, que votou em desculpa própria e solicitou o diferimento de um julgamento que poderia resultar na buraco de investigação contra ele. A movimentação gerou críticas dentro e fora do tribunal.

Posições divergentes entre ministros

O ministro Edson Fachin se posicionou de forma contrária ao pedido de diferimento, votando para rejeitar a solicitação e manter os casos que envolvem Moraes e Mendonça em tramitações separadas. Fachin também pediu que Mendonça levantasse o sigilo de ação judicial relacionada a pagamentos realizados por Vorcaro.

Já o ministro Flávio Dino classificou porquê de “enorme seriedade” a discussão nos Estados Unidos sobre possíveis sanções a ministros do STF. Antes do início do julgamento sobre Moraes, Dino acionou Fachin, solicitou apuração e confrontou Mendonça diretamente.

Repercussão internacional e política

A crise no STF ultrapassou as fronteiras nacionais. O jornal britânico Financial Times publicou estudo afirmando que a turbulência manchou a credibilidade da Namoro e pode ter “impacto decisivo” nas eleições no Brasil. Um coligado de Donald Trump chegou a compartilhar imagem gerada por perceptibilidade sintético mostrando Alexandre de Moraes com tornozeleira eletrônica.

No campo legislativo, a oposição no Senado ameaçou obstrução caso o presidente da Lar, Davi Alcolumbre, não paute o pedido de impeachment de Alexandre de Moraes.

Outros desdobramentos do caso Vorcaro

O ministro Cristiano Zanin também gerou polêmica ao receber diretamente da Polícia Federalista a íntegra do teor tirado do celular de Vorcaro, atropelando Fachin, que atua porquê relator do caso. Mensagens analisadas indicam que Vorcaro seria proprietário de uma lar de apostas e sócio de um clube de futebol, fatos que ampliam a dificuldade do caso.

O pronunciamento de Cármen Lúcia, sobrecarregado de emoção e constrangimento, sintetizou o clima de desgaste vivido pelo tribunal em uma das fases mais turbulentas de sua história recente. A enunciação da ministra reverberou entre juristas, parlamentares e na opinião pública, evidenciando a seriedade do momento institucional.