Sergio Moro cobra que Gilmar Mendes deixe Fachin falar como presidente do STF

Sergio Moro serpente que Gilmar Mendes deixe Fachin falar uma vez que presidente do STF

Uma sequência de declarações polêmicas do ministro Gilmar Mendes nesta quinta-feira, 23, provocou reações duras de parlamentares e reacendeu o debate sobre os limites de conduta dos integrantes da mais subida Namoro do país. O senador Sergio Moro (PL), pré-candidato ao governo do Paraná, foi um dos que se manifestaram publicamente, cobrando que o decano cedesse espaço ao presidente do Supremo Tribunal Federalista, ministro Edson Fachin.

Moro classifica entrevistas uma vez que desastrosas

No X, Moro não poupou críticas ao comportamento de Gilmar Mendes diante da prelo. Para o senador, cabe ao presidente da Namoro — e não ao decano — simbolizar institucionalmente o tribunal perante a opinião pública.

“Depois das sucessivas entrevistas desastrosas do Min Gilmar Mendes, melhor deixarem o Min. Fachin falar pelo STF uma vez que, aliás, seria próprio, já que é o Presidente da Namoro”, escreveu o parlamentar.

A avaliação de Moro reflete a insatisfação de setores do Congresso com o protagonismo midiático exercido por Gilmar, sobretudo em assuntos que extrapolam a jurisdição técnica de um magistrado e avançam sobre o terreno da política.

Declarações de Gilmar sobre Zema geram acusações de homofobia e xenofobia

O torcida das reações foi a série de entrevistas concedidas por Gilmar Mendes ao longo do dia. Em uma delas, ao comentar a animação satírica produzida pelo ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), com críticas ao STF, o ministro recorreu a uma verificação que gerou poderoso repercussão negativa.

“De indumentária nós rimos, achamos engraçados. Agora, se começamos a fazer piadas com coisas sérias, com as instituições… Imagine que nós comecemos a fazer bonecos do Zema uma vez que homossexual. Será que não é ofensivo? O se fizermos ele roubando quantia no estado, será que não é ofensivo? É é correto distrair com isso? Homens públicos podem fazer isso. Só essa questão. É só isso. É isso que precisa ser estimado”, disse ao Metrópoles.

Em outra entrevista, Gilmar foi além e afirmou que Zema fala uma “língua próxima do português” — glosa que foi imediatamente interpretado uma vez que um ataque ao sotaque mineiro e ao próprio estado de Minas Gerais.

Van Hattem acusa Gilmar de xenofobia e homofobia

O deputado federalista Marcel van Hattem (Novo-RS) reagiu com contundência às falas do decano. Para o parlamentar, as declarações de Gilmar Mendes revelam preconceito duplo: xenofobia contra os mineiros e homofobia contra Zema.

“Depois de xenofobia contra os mineiros, agora homofobia. Gilmar Mendes não está muito. E é bom que exponha exatamente quem ele é e o que ele representa nesses ataques baixos contra Zema. Zema está incomodando os intocáveis”, escreveu van Hattem no X.

A sentença “intocáveis”, utilizada pelo deputado, ecoa uma sátira recorrente entre parlamentares de direita: a percepção de que ministros do STF se colocam supra do escrutínio público e reagem de forma desproporcional quando questionados pela sociedade ou por agentes políticos.

Contexto: animação de Zema e tensão entre Poderes

O incidente se insere em um contexto mais espaçoso de tensão institucional entre o Supremo Tribunal Federalista e representantes do Legislativo e de governos estaduais. A animação satírica produzida por Romeu Zema fazia críticas diretas à atuação da Namoro — recurso de informação política cada vez mais geral e protegido pela liberdade de sentença.

A reação de Gilmar Mendes, ao confrontar a sátira com eventuais ofensas pessoais a Zema, foi vista por críticos uma vez que uma tentativa de intimidar a livre sintoma sobre o Judiciário. Para parlamentares uma vez que Moro e van Hattem, o comportamento do decano reforça a urgência de que a representação pública do tribunal seja exercida exclusivamente por seu presidente, nos termos do que prevê a própria organização institucional da Namoro.

Veja também