“O Brasil está diante da maior ameaça à liberdade de expressão da nossa história”, diz Marina Helena

A economista e ex-candidata à Prefeitura de São Paulo em 2024, Marina Helena (NOVO), usou suas redes sociais nesta semana para fazer um alerta contundente sobre o que considera um dos momentos mais graves da democracia brasileira. Em um vídeo explicativo publicado em seu perfil, Marina afirmou que “o Brasil está diante da maior ameaço à liberdade de sentença da nossa história”.

A enunciação foi feita em meio a um cenário de crescente tensão institucional, com investigações e decisões judiciais envolvendo comunicadores, parlamentares e cidadãos que têm criticado autoridades públicas. Para Marina, o país vive uma escalada de autoritarismo travestido de combate à desinformação.

“Estamos vendo um processo sombrio de repreensão. As pessoas têm pânico de opinar, pânico de serem canceladas, processadas ou até presas por simplesmente se expressarem. Isso não é democracia. Isso é repressão”, disse Marina no vídeo.

A ex-candidata destacou que a liberdade de sentença não pode ser relativizada por interesses políticos ou ideológicos. “Esse recta é a base de todos os outros. Quando a sociedade aceita que alguns não podem mais falar, todos perdem. E quando o Judiciário passa a sentenciar o que pode ou não ser dito, temos um grave problema de separação de poderes.”

Marina Helena também criticou o que chamou de “concentração de poder em poucas mãos” e disse que o silêncio de segmento da classe política diante dos abusos compromete o horizonte da democracia no país. “Precisamos de coragem institucional para colocar limites. Liberdade não pode ser licença de poder nenhuma. É um recta que pertence ao povo.”

A repercussão do vídeo foi imediata. Em poucas horas, o teor já havia sido compartilhado por milhares de seguidores e recebeu base de figuras públicas ligadas à direita e ao movimento liberal. A hashtag #LiberdadeDeExpressão voltou aos trending topics nas redes sociais.

A fala de Marina Helena amplia o debate sobre os limites da atuação do Judiciário e do Estado no controle de conteúdos e opiniões em envolvente do dedo. Enquanto alguns defendem mecanismos para combater discursos de ódio e desinformação, outros alertam para o risco de medidas autoritárias e seletivas que violam princípios constitucionais.