Na manhã de 23 de janeiro de 2025, um juiz federalista dos Estados Unidos suspendeu temporariamente um decreto do Presidente Donald Trump que visava revogar o princípio do jus solis, ou recta à cidadania por promanação, para filhos de imigrantes ilegais e de visitantes temporários no país. Esse decreto havia sido assinado logo no primeiro dia do novo procuração de Trump, em 20 de janeiro de 2025, e gerou imediatas reações legais de vários estados e grupos de direitos civis.
A suspensão foi decretada pelo juiz John Coughenour, do Tribunal Distrital Federalista em Seattle, em resposta a uma ação judicial movida por um grupo de 22 estados liderados por procuradores-gerais democratas, incluindo Califórnia, Novidade Jersey e Massachusetts. Esses estados argumentaram que o decreto de Trump era inconstitucional, pois violava a 14ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que garante a cidadania a qualquer pessoa nascida no território americano, independentemente do status imigratório dos pais.
A decisão do juiz Coughenour impede a implementação do decreto até que haja uma revisão judicial mais aprofundada.
Isso significa que, por enquanto, a prática de conceder cidadania automática aos recém-nascidos nos EUA permanece inalterada. O decreto de Trump propunha que somente crianças com pelo menos um dos pais sendo cidadão americano ou residente legítimo teriam recta à cidadania, o que teria um impacto significativo em muitas famílias de imigrantes.
Além da questão da cidadania por promanação, Trump também assinou outras ordens executivas em seu primeiro dia de procuração, incluindo uma que suspende por 75 dias a emprego de uma lei que proíbe o TikTok nos Estados Unidos, e outra que declara emergência na fronteira com o México para combater a imigração proibido.
No entanto, é a decisão sobre a cidadania que tem atraído a maior atenção e reação jurídica imediata.
A suspensão do decreto de Trump sobre a cidadania é somente a primeira guerra judicial de muitas que se avizinham. Vários grupos e estados já indicaram que continuarão a negar legalmente outras ações do governo Trump, refletindo uma contínua repartição política e jurídica nos Estados Unidos sobre questões de imigração e direitos constitucionais.
