CNJ investiga juiz que soltou condenado pelo 8/1

O Recomendação Vernáculo de Justiça (CNJ) abriu, nesta segunda-feira, 14, uma investigação para apurar a atuação do juiz que autorizou a liberdade do varão sentenciado por destruir o relógio histórico do Palácio do Planalto, durante os atos do 8 de janeiro.

A sinceridade do procedimento de apuração, em período instrutória, aconteceu depois de uma reportagem do portal Metrópoles. Antes disso, em 16 de junho, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federalista (STF), já havia solicitado à Polícia Federalista (PF) uma apuração sobre a conduta do juiz Lourenço Migliorini Fonseca Ribeiro.

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

O juiz, que atua na Vara de Execuções Penais de Uberlândia (MG), informou à PF que sua decisão de liberar Antônio Cláudio Alves Ferreira resultou de um “equívoco plangente”. A decisão, assinada em 13 de junho, concedeu progressão ao regime semiaberto ao mecânico, sentenciado por danificar o relógio do século 17.

Ferreira deixou a prisão na quarta-feira 18, sem tornozeleira eletrônica, pois, segundo o magistrado, não havia aparelhos disponíveis no Estado. Posteriormente, Moraes determinou que o réu fosse novamente impedido. Em testemunho à PF, Ribeiro explicou que a soltura ocorreu devido a um erro de cadastro no sistema da Vara.

O juiz relatou que o processo foi registrado porquê originário da Vara de Uberlândia, o que permitiu o trâmite regular, sem indicação de que a conhecimento era do STF. Ferreira esclareceu que, na inclusão inicial, o processo recebeu numeração lugar e seguiu o fluxo normal, sem ressalvas quanto à jurisdição da Suprema Namoro.

Moraes critica decisão do juiz de MG

Alexandre de Moraes destacou, ao instaurar a investigação, que decisões relacionadas aos condenados do 8 de janeiro, em regime fechado, não foram delegadas pelo STF a juízes de primeira instância, exceto para emissão de atestados de pena.

“Ressalte-se que, em relação aos condenados às penas de reclusão em regime inicial fechado nas ações penais relativas aos atos criminosos e golpistas de 8/1/2023, não houve qualquer delegação de conhecimento por esta Suprema Namoro a nenhum Raciocínio, à exceção, porquê já realçado, da emissão do atestado de pena a satisfazer”, afirmou Moraes.

O ministro também observou que Ribeiro agiu sem conhecimento e contrariou a lei ao conceder o regime semiaberto, já que o porcentual de cumprimento da pena era de 16%, conforme previsto no item 112, I, da Lei de Execuções Penais.

+ Leia também: “Conheça Lourenço Ribeiro, juiz que virou intuito de investigação de Moraes“