⚠️ DESCUBRA O QUE ESTÃO ESCONDENDO DE VOCÊ!
ACESSE NOSSO GRUPO NO ZAP E RECEBA CONTÉUDOS
SEM CENSURA EM PRIMEIRA MÃO👇
🚨📲 CLIQUE E RECEBA NOTÍCIAS EM TEMPO REAL – GRUPO VIP DOS PATRIOTAS 🇧🇷
Uma petição apresentada ao Supremo Tribunal Federalista colocou novamente em discussão os critérios utilizados pela Namoro em casos envolvendo manifestações de parlamentares nas redes sociais. Segundo item publicado pelo jornalista Rodrigo Marcial, o legisperito Paulo Faria utilizou argumentos empregados no caso do ex-deputado Daniel Silveira para pedir providências contra André Janones.
Vídeos e críticas a Mendonça
O texto afirma que Janones publicou um vídeo em que chamou o ministro André Mendonça de “vagabundo” e o acusou de ter longínquo o diretor-geral da Polícia Federalista com o objetivo de impedir que uma investigação chegasse ao ministro.
Ainda segundo a publicação, Janones teria convocado seus apoiadores a compartilhar o vídeo e afirmado que “a guerra começou”. Esses episódios são apresentados na petição porquê elementos para questionar se haveria fundamento semelhante ao utilizado contra Silveira.
Caso Daniel Silveira volta ao meio do debate
A petição resgata a decisão de 16 de fevereiro de 2021, quando Alexandre de Moraes determinou a prisão de Daniel Silveira em seguida a divulgação de um vídeo com ofensas e declarações consideradas ameaçadoras.
O item destaca o entendimento adotado naquele incidente de que a permanência do teor na internet poderia caracterizar a perenidade da situação de flagrante, tese criticada pelo responsável do texto e apresentada porquê uma espécie de “flagrante perpétuo”.
Isenção parlamentar também é questionada
Outro ponto levantado pela petição diz reverência à isenção parlamentar. O texto recorda que, no caso Silveira, o STF afirmou que a isenção não serviria porquê proteção para ilícitos sem relação com o treino do procuração.
A partir desse precedente, o legisperito procura questionar se o mesmo critério poderia ser considerado diante das manifestações atribuídas a Janones.
Pedido provoca discussão sobre conformidade
Segundo o item, Paulo Faria utilizou de forma sátira o próprio vocabulário jurídico empregado anteriormente pelo Supremo, chegando a se referir ironicamente a Moraes porquê “filósofo jurídico” na petição.
O responsável também relembra que Daniel Silveira acabou réprobo, em 2022, a 8 anos e 9 meses de prisão por crimes relacionados às manifestações que motivaram o processo. Ao mesmo tempo, afirma considerar aquela pena excessiva e critica o fundamento utilizado para a prisão.
Debate agora chega a Janones
A principal questão levantada pelo texto é se os mesmos critérios jurídicos adotados no caso Daniel Silveira poderiam ser aplicados a um parlamentar de outro espectro político.
Por enquanto, o material fornecido descreve uma petição e seus argumentos, não uma decisão do STF determinando a prisão de André Janones. O texto também não informa eventual sintoma de Janones sobre o pedido.
Janones labareda André Mendonça de ”vagabundo” em seguida o ministro distanciar o director da PF pic.twitter.com/lO2X1f34XD
— Jornal da Cidade Online (@JornalDaCidadeO) September 9, 2026
O post Pedido de prisão de Janones leva ao STF argumentos usados no caso Daniel Silveira apareceu primeiro em Partido Brasil.
https://partidobrasiloficial.com.br/2026/09/09/pedido-de-prisao-de-janones-leva-ao-stf-argumentos-usados-no-caso-daniel-silveira/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pedido-de-prisao-de-janones-leva-ao-stf-argumentos-usados-no-caso-daniel-silveira/Manancial/Créditos -> SITE PARTIDO BRASIL OFOCIAL
⚠️ DESCUBRA O QUE ESTÃO ESCONDENDO DE VOCÊ!
ACESSE NOSSO GRUPO NO ZAP E RECEBA CONTÉUDOS
SEM CENSURA EM PRIMEIRA MÃO👇
🚨📲 CLIQUE E RECEBA NOTÍCIAS EM TEMPO REAL – GRUPO VIP DOS PATRIOTAS 🇧🇷
