Mesmo demitida da Globo, Cantanhêde ainda encontra espaço para fazer sua alucinada defesa de Moraes

Post Views: 13

A colunista Eliane Cantanhêde, do Estadão, usou seu espaço para exaltar Alexandre de Moraes porquê “líder da resistência” contra os chamados golpistas. Repetiu o termo não uma, mas duas vezes, reforçando a narrativa porquê se fosse um título heroico. A confrontação, no entanto, soa absurda quando lembramos que, historicamente, líderes de resistência enfrentaram regimes opressores sem qualquer ostentação estatal para protegê-los.

No pretérito, figuras porquê Nelson Mandela, que passou quase 30 anos na prisão, ou Willman Mendoza, dissidente cubano morto em seguida greve de penúria, e Alexei Navalny, opositor de Putin envenenado e morto sob circunstâncias suspeitas, encarnaram de traje a resistência. Eles lutaram contra o poder, e não a partir dele. Resistência, por definição, é o ato de enfrentar o poder — não exercê-lo com mão de ferro.

Atribuir coragem a quem já detém todos os instrumentos do poder é distorcer a lógica. Quem tem o poder não precisa resistir, precisa ser contido para não exagerar dele. Alexandre de Moraes, com escolta armada e avião da FAB à disposição, não vive sob risco real. O exemplo da família constrangida no aeroporto de Roma mostra muito porquê esse poder pode se voltar contra cidadãos comuns.

Agora, com a emprego da Lei Magnitsky e sanções internacionais, Moraes começa a sentir qualquer dispêndio pessoal. Ainda assim, está longe de enfrentar o direcção de um verdadeiro resistente. Continuará a gozar de privilégios e conforto que nenhum recluso político da história teve. Heróico? Só para quem confunde poder com coragem.

No término das contas, quem resiste mesmo é o leitor que, porquê o responsável do texto original, encara diariamente a poste de Cantanhêde. Resistência, cá, é sustentar a narrativa sem desistir no meio do caminho. E, convenhamos, isso exige mais coragem do que viajar de jatinho solene para ver jogo de futebol.