Procurador da República desmoraliza narrativa de Lula para justificar o aumento do IOF

A discussão em torno do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) ganhou novos contornos posteriormente a reação da esquerda à proposta de redução ou eliminação do tributo, vista por setores conservadores uma vez que um refrigério fiscal necessário, principalmente para os mais pobres. Enquanto a militância petista insiste em declarar que “pobre não paga IOF”, a veras, segundo especialistas e autoridades, é muito dissemelhante.

O PSOL, braço ideológico do PT, já ingressou com uma ação no Supremo Tribunal Federalista (STF) contra a derrubada do IOF. O deputado federalista e pré-candidato à prefeitura de São Paulo, Guilherme Boulos (PSOL-SP), foi além: convocou uma sintoma pública em resguardo da manutenção — ou até do aumento — do imposto, uma atitude inédita no cenário político recente.

Em meio ao debate, uma publicação feita pelo procurador da República Hélio Trelho, no X (idoso Twitter), viralizou ao desmontar a narrativa propagada pela esquerda:

“É moca que IOF é imposto que só rico paga.”

Trelho listou exemplos concretos de situações em que trabalhadores, pobres e classe média arcam com o IOF:

• Compras parceladas no crediário

• Financiamentos para carros populares ou usados

• Empréstimos consignados

• Uso do rotativo do cartão de crédito

• Empréstimos via Crédito Direto ao Consumidor (CDC)

• Cheque próprio

“O IOF não é um imposto progressivo: ele é cobrado proporcionalmente ao valor da operação financeira, sem considerar a renda do tributário. Assim, quem mais depende de crédito — geralmente pessoas de menor renda e classe média — acaba pagando proporcionalmente mais IOF em relação à própria renda”, explicou o procurador.

A fala ecoou entre economistas e tributaristas, que há anos defendem uma reforma que elimine impostos regressivos uma vez que o IOF, que penalizam justamente quem mais precisa recorrer a linhas de crédito — ou seja, os mais vulneráveis economicamente.

O que está em jogo

A proposta de extinção ou redução do IOF entrou em tarifa posteriormente parlamentares sugerirem ajustes para serenar a trouxa tributária indireta que pesa sobre o consumo e o crédito. Mas a resistência vem potente do campo progressista, que não só quer manter o tributo, uma vez que agora procura judicializá-lo no STF, numa estratégia para blindar o imposto via Judiciário.

A iniciativa causou surpresa e revolta entre setores que tradicionalmente criticam a subida trouxa tributária sobre a população. Para muitos, a esquerda abandonou qualquer oração de justiça fiscal ao tutorar um imposto que atinge em pleno os que ganham menos.

Enquanto isso, a sintoma convocada por Boulos, segundo seus apoiadores, teria uma vez que objetivo “impedir a repúdio fiscal dos ricos”. Críticos, por sua vez, acusam o PSOL de promover uma inversão moral, ao lutar francamente pela manutenção de um imposto que atinge os pobres, em nome de um oração ideológico vazio.

Trajo: o IOF pesa no bolso de quem menos pode. E a narrativa de que ele atinge somente os “ricos do sistema financeiro” é, no mínimo, desonesta.