Imprensa internacional destaca interferência após Zanin estender votação do 2º turno até as 19h

O que dizem os jornais estrangeiros

La Nación (Argentina)

Em cobertura em tempo real da eleição brasileira, o prateado La Nación relatou “confusão e polêmica” por pretexto da extensão do horário. O jornal informou ainda que a Polícia Federalista (PF) investiga as denúncias de suposta falta de transporte público para os eleitores. Em outro trecho, o veículo escreveu: “A escrutinação de votos foi interrompida e há confusão sobre a prorrogação do horário de votação”.

The New York Times (EUA)

Nos Estados Unidos, o The New York Times classificou o segundo vez porquê “caótico”. A manchete do jornal diz “Urnas fecham no Brasil, com a disputa presidencial chegando a um desfecho caótico”. Segundo a reportagem, “há preocupações no tribunal eleitoral de que a confusão que envolve a votação possa minar a crédito no sistema eleitoral”. O texto lembrou que o senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) é coligado do presidente norte-americano, Donald Trump.

The Guardian (Reino Uno)

Para o britânico The Guardian, a decisão de Zanin ocorre em meio a denúncias de tentativa de supressão de votos em ao menos dez Estados. Nesses locais, a oferta de transporte público supostamente teria sido limitada.

El País (Espanha)

O espanhol El País classificou a disputa porquê a eleição “mais acirrada da história” do Brasil. O quotidiano relatou que apoiadores de Flávio sugerem não reconhecer o resultado em caso de vitória de Lula.

Le Monde (França)

No gálico Le Monde, a manchete diz “Eleições presidenciais brasileiras: Resenha é retomada em seguida votação ser estendida em meio à confusão”. O destaque do jornal foi a história de um sufragista que não conseguiu votar em Lula, mesmo dentro do horário prorrogado.

“Aterrissei no Rio hoje às 17h e, quando saí do avião, vi que a votação tinha sido prorrogada”, contou Jorge Anderson Ibrahim Mamed ao jornal. “Logo peguei um Uber e vim direto votar. Infelizmente, não foi suficiente.”

Decisão atende a pedido da campanha de Lula

Zanin atendeu a um pedido da coligação de Lula, Brasil Pronto Pra Mais. O pedido foi apresentado ao STF em uma reclamação contra as prefeituras de Salvador, Feira de Santana e Lauro de Freitas, na Bahia. A coligação afirmou que os três municípios não ofereceram frota suficiente de transporte público para levar os eleitores aos locais de votação.

Segundo o grupo, as prefeituras descumpriram o entendimento firmado pelo Supremo na ADPF 1.013, ação em que o tribunal tratou da oferta de transporte público em dia de eleição. O pedido chegou ao STF às 16h32, menos de meia hora antes do horário previsto para o término da votação.

A reclamação mencionava somente três cidades baianas, mas a decisão valeu para todo o país. Zanin determinou a prorrogação “por duas horas, até as 19h, horário de Brasília, do fecho do recebimento dos votos em todas as seções de todo o Brasil”. Coube ao Tribunal Superior Eleitoral satisfazer a medida.

Na foto que ilustrou a reportagem de origem, eleitores encontram fechadas as portas do Mackenzie, em São Paulo. A decisão de Zanin prorrogou a votação, mas as urnas já estavam lacradas.