Jornalista da CNN critica Lula por proibir bets às vésperas da eleição: “Faz o diabo para ganhar”

“Lula decide terminar com as bets numa canetada só. Para ocupar um quarto procuração, Lula segue o parecer da sua aliada, Dilma Rousseff, que diz que ‘faz-se o diabo para lucrar uma eleição’. Usando a caneta de presidente, Lula vai terminar com as apostas on-line, provocando uma novidade vaga de instabilidade jurídica. Depois de passar dois anos arrecadando bilhões, inclusive com as outorgas das empresas reguladas, Lula resolveu terminar com tudo, a dias de uma eleição que é inclusive arriscada para o seu legado. Além de perder receita, o governo ainda deverá ter de bancar prejuízos, sem falar na onde de judialização que, certamente, virá”, comentou.

Instabilidade jurídica e prejuízos bilionários

A jornalista destacou que o governo arrecadou bilhões ao longo de dois anos com as outorgas pagas pelas empresas de apostas que foram reguladas. Agora, ao deliberar proibir tudo de uma só vez, o Executivo cria instabilidade jurídica, abre caminho para uma avalanche de ações judiciais e ainda pode ser obrigado a arcar com indenizações. A perda de receita também foi mencionada uma vez que consequência direta.

Bets já deveriam ter sido banidas, diz Herédia

Apesar de criticar o oportunismo eleitoral da medida, Thais Herédia reconheceu que as apostas on-line representam um problema real para o país. Segundo ela, muitos modelos de jogos nunca deveriam ter recebido autorização para funcionar.

“As bets são um problema grave de saúde pública e financeira das famílias. Muitos modelos, uma vez que o famigerado Tigrinho, não deveriam ter permissão para operar e já deveriam ter sido banidos há muito tempo”, afirmou.

Thaís Herédia: “Lula decide terminar com as bets numa canetada só. Para ocupar o quarto procuração, segue o parecer da aliada Dilma Rousseff, que diz que se faz o diabo para lucrar uma eleição.” pic.twitter.com/CCZzn6CJoG

— Jakelyne Loiola (@Jakelyneloiola_) September 25, 2026

Contexto eleitoral pesa sobre a decisão

A estudo de Herédia ganha relevância ao ser feita a poucos dias da eleição, período em que decisões de grande impacto econômico costumam ser vistas com suspeição. Para a jornalista, a medida provisória de Lula é mais uma aposta — dessa vez política — que coloca em risco até mesmo o próprio legado do presidente.