Com 82% das famílias no vermelho, por que Lula fala em ‘endividamento saudável’?

Três dias antes, uma pesquisa da Confederação Vernáculo do Negócio mostrou que 82% das famílias brasileiras têm dívidas pendentes. Entre as que ganham até três salários mínimos — R$ 4,8 milénio —, o número bate em 85%.

Mas, para o presidente, está tudo muito. Dívida boa é dívida de geladeira.

Agora compare.

Quando o ponto são apostas esportivas, aí sim Lula enxerga o transe do superendividamento. Aí sim o governo lança programas, cria exigências, impõe autoexclusão de sites de bets. O Desenrola, relançado em julho pelo Ministério da Herdade, passou a condicionar a renegociação de dívidas ao desleixo das apostas online.

Ou seja: se você se endividou comprando uma televisão que não podia remunerar, o governo te aplaude. Se se endividou apostando, o governo te resgata — desde que você se submeta ao controle estatal. A lógica não é proteger o cidadão. É escolher qual consumo o Estado aprova.

E é aí que a história complica.

A fala de Lula não é exclusivamente uma enunciação infeliz. É uma confissão de protótipo econômico. O governo precisa que as famílias consumam. Precisa que o crédito gire. Precisa que os números de varejo apareçam bonitos nas planilhas do Planalto. Se para isso milhões de brasileiros precisam se pendurar em parcelas que comprometem metade da renda, paciência — é “endividamento saudável”.

A pergunta que ninguém faz é simples: saudável para quem?

Para a família que ganha três salários mínimos e já deve 85% do que tem? Para o trabalhador das quais salário médio caiu de R$ 4,5 milénio em janeiro para R$ 4,3 milénio em junho? Ou para o governo, que precisa de indicadores de consumo para sustentar a narrativa de que a economia vai muito?

Não é coincidência que essa enunciação tenha vindo num evento sobre dados de ocupação. O governo apresentou 62,9 milhões de vínculos formais — número que, só, parece robusto. Mas quando se descobre que o salário médio está em queda e que a esmagadora maioria das famílias está endividada, o quadro muda completamente. Tarefa sem renda real é exclusivamente uma forma organizada de pobreza.

Mas há um pormenor que revela ainda mais.

Lula disse que o governo deve “estimular o consumo de eletrodomésticos e utensílios dentro da capacidade financeira das famílias”. A frase é quase poética na sua incongruência. Se 82% das famílias já estão endividadas, qual exatamente é a “capacidade financeira” que o governo pretende respeitar? A que já foi ultrapassada faz tempo?

O que o presidente fez foi naturalizar a dívida porquê modo de vida. Transformou o endividamento crônico em política pública. Em vez de estrebuchar as causas — juros estratosféricos, trouxa tributária sufocante, inflação que corrói o poder de compra —, preferiu abraçar o sintoma e chamá-lo de virtude.

Isso tem nome. Labareda-se populismo de crédito. É a versão financeira do pão e circo: em vez de gerar as condições para que as pessoas comprem à vista, o Estado as empurra para o parcelamento eterno e celebra o resultado porquê inclusão social.

O livre mercado funciona quando o consumidor tem liberdade e informação para tomar suas decisões. Não quando o próprio presidente da República diz que estar endividado é normal — e que o papel do governo é deliberar em que tipo de dívida você pode se soçobrar.

Lula não está defendendo o crédito. Está defendendo a sujeição. E um povo endividado é um povo que não questiona, não arrisca, não empreende. É um povo que precisa do próximo programa de renegociação. Do próximo Desenrola. Do próximo obséquio do Estado.

Talvez seja exatamente esse o ponto.