Dono do Banco Master procurou esposa de Gilmar Mendes para obter defesa jurídica

Guiomar, por sua vez, fez questão de esclarecer sua postura profissional: não aceita casos nos quais não acredita e não tem o hábito de fabricar expectativas ou prometer resultados a seus clientes. Outrossim, pediu que Vorcaro apresentasse os números dos processos em que desejava receber assistência jurídica.

Contato não teve ininterrupção

O banqueiro, porém, não forneceu os dados processuais solicitados e também não voltou a procurar a advogada. A negociação, portanto, não avançou — não houve assinatura de contrato nem prestação de qualquer serviço.

“Na minha visão, ele queria uma aproximação, viu que não iria conseguir minha contratação sem ter um processo específico. Ele não apresentou os números dos processos e desde logo não manteve mais contato”, afirmou Guiomar Feitosa à poste.

Aproximação ocorreu durante o tálamo com Gilmar Mendes

O incidente se deu quando Guiomar Feitosa ainda era casada com Gilmar Mendes. O tálamo dos dois durou de 2007 até o final de 2025. A tentativa de contratação, portanto, aconteceu num período em que a advogada mantinha vínculo conjugal com o decano da mais subida galanteio do país.

Vorcaro era visto uma vez que cliente de basta valor no meio jurídico

No universo da advocacia, Daniel Vorcaro era reconhecido uma vez que um banqueiro de significativo poder financeiro, o que o tornava um potencial cliente extremamente atrativo para grandes escritórios. A perspectiva de contratos com cifras elevadas despertava interesse significativo entre advogados.

Esse perfil já havia se materializado antes. Em janeiro de 2024 — portanto, antes da tentativa de aproximação com Guiomar —, Vorcaro firmou um contrato de R$ 128 milhões com a advogada Viviane Barci, esposa do ministro Alexandre de Moraes, também integrante do STF.

Mais um gavinha na rede de relações com o STF

O caso envolvendo Guiomar Feitosa adiciona mais um capítulo às conexões entre o ex-banqueiro do Banco Master e o círculo jurídico ligado ao Supremo Tribunal Federalista. Diferentemente do contrato milionário com Viviane Barci, a negociação com a ex-esposa de Gilmar Mendes não se concretizou: não houve apresentação dos processos, não houve formalização de contrato e nenhum serviço jurídico foi prestado.