⚠️ DESCUBRA O QUE ESTÃO ESCONDENDO DE VOCÊ!
ACESSE NOSSO GRUPO NO ZAP E RECEBA CONTÉUDOS
SEM CENSURA EM PRIMEIRA MÃO👇
🚨📲 CLIQUE E RECEBA NOTÍCIAS EM TEMPO REAL – GRUPO VIP DOS PATRIOTAS 🇧🇷
Post Views: 0
Um novo incidente envolvendo o Supremo Tribunal Federalista reacendeu o debate sobre os limites da atuação parlamentar no país. O deputado federalista Marcel van Hattem foi intimado por decisão do ministro Flávio Dino, posteriormente um oração realizado na tribuna da Câmara dos Deputados.
A revelação do parlamentar ocorreu durante sessão solene e teve porquê foco críticas e denúncias envolvendo o procurador Fábio Shor, no contexto do caso que envolve Filipe Martins e outros investigados. A fala, feita no treino do procuração, rapidamente ganhou repercussão política e jurídica.
O partido Novo afirmou:
“A perseguição a Marcel van Hattem significa o término da isenção parlamentar.
A Constituição garante inviolabilidade por opiniões, palavras e votos.Se isso não cobre uma denúncia na tribuna da Câmara, não cobre zero.
Esse é o verdadeiro atentado à democracia.”
O caso levanta questionamentos relevantes sobre os limites entre a liberdade de frase dos representantes eleitos e a atuação do Judiciário. Especialistas frequentemente destacam que a isenção parlamentar existe justamente para permitir críticas e denúncias sem risco de retaliação institucional.
https://jornalbrasilonline.com.br/marcel-van-hattem-acaba-de-ser-intimado-por-flavio-dino//Manadeira/Créditos -> JORNAL DO BRASIL ONLINE
⚠️ DESCUBRA O QUE ESTÃO ESCONDENDO DE VOCÊ!
ACESSE NOSSO GRUPO NO ZAP E RECEBA CONTÉUDOS
SEM CENSURA EM PRIMEIRA MÃO👇
🚨📲 CLIQUE E RECEBA NOTÍCIAS EM TEMPO REAL – GRUPO VIP DOS PATRIOTAS 🇧🇷








