Ditadura era mais justa que o Supremo, diz PCO

O PCO, partido historicamente ligado à esquerda, usou seu perfil no X no sábado (26.abr.2025) para criticar o STF (Supremo Tribunal Federalista) depois de a 1ª Turma desaprovar Débora Rodrigues dos Santos, a mulher que pichou a estátua “A Justiça” com um batom no 8 de Janeiro, a 14 anos de prisão.

O partido citou o regime militar (1964-1985) para criticar a Golpe: “A ditadura era ilegítima, e os cidadãos pegaram em armas para lutar contra o regime. Era um julgamento injusto, mas ainda assim é mais justo que esse. É difícil encontrar uma coisa tão ruim quanto essa”.

“Ela foi condenada a 14 anos porque usou um batom para pichar a estátua da Rossio dos Três Poderes, em frente ao STF. É por isso. Não adianta falar que ela foi condenada por outros crimes — eles são uma invenção do STF”, afirmou o PCO.

Débora foi condenada por 5 crimes:

• associação criminosa armada;
• supressão violenta do Estado democrático de Recta;
• golpe de Estado;
• dano qualificado pela violência e grave prenúncio, com tarefa de substância inflamável, contra o patrimônio da União e com considerável prejuízo para a vítima;
• deterioração de patrimônio tombado.

Para o partido, o “sumo que poderia suceder era ela levar uma multa”.

Leia a íntegra da postagem do PCO no X:

“14 anos de calabouço pra mulher do batom.

“Não é só isso: ela foi condenada a 14 anos porque usou um batom para pichar a estátua da Rossio dos Três Poderes, em frente ao STF. É por isso. Não adianta falar que ela foi condenada por outros crimes — eles são uma invenção do STF.

“É uma vergonha que pessoas tenham réprobo ela a 14 anos por crimes que ela não cometeu. Essa mulher não cometeu violação nenhum. O sumo que poderia suceder era ela levar uma multa. Ela não cometeu absolutamente nenhum violação. É uma pessoa singelo que está indo para a calabouço por 14 anos.

“Ela está sendo acusada de formação de quadrilha, insurreição armada, depredação de patrimônio público tombado e não sei mais quantos crimes que inventaram pra prender essa mulher.

“O argumento de que ela não deveria ter ido pra lá é podre. Porque amanhã o pessoal vai à Rossio dos Três Poderes, terá um entrevero com a polícia, e vai pegar 15 anos de calabouço. É um recta constitucional reclamar na Rossio dos Três Poderes.

“Essa mulher não cometeu nenhum violação. É uma vergonha que os juízes do STF tenham réprobo ela a 14 anos.

“Uma vez que o negócio é muito mal-parecido e você precisa bancar isso, o Fux discordou, o Zanin deu 11 anos — o que também é uma desumanidade.

“É uma vergonha que um juiz faça uma coisa dessas. Os juízes da ditadura, que condenaram sob a Lei de Segurança Pátrio o pessoal que participou da luta armada, tinham mais razão em desaprovar aquele pessoal do que esse pessoal agora.

“A ditadura era ilegítima, e os cidadãos pegaram em armas para lutar contra o regime. Era um julgamento injusto, mas ainda assim é mais justo que esse. É difícil encontrar uma coisa tão ruim quanto essa.”