MP-SP muda posição novamente e mantém processo de R$ 4 milhões contra Monark

Promotoria reverte entendimento anterior e volta a acusar influenciador

Uma novidade reviravolta marca o caso judicial entre o Ministério Público de São Paulo e o influenciador Bruno Aiub, divulgado porquê Monark. O órgão ministerial decidiu revogar sua revelação favorável ao influenciador e retomou integralmente a ação que procura sua pena por supostas declarações pró-nazistas.

Mudança de comando altera rumos do processo

A diferença foi oficializada em documento protocolado no dia 15 de abril, na 37ª Vara Cível da Comarca de São Paulo. O novo posicionamento classifica porquê “equivocada” a peça processual apresentada em 31 de março, que havia beneficiado o youtuber.

O promotor Ricardo Manuel Castro assinou a novidade revelação, substituindo o entendimento anterior do promotor Marcelo Otavio Camargo Ramos. Esta mudança ocorreu em seguida diferença na transporte do caso dentro da Promotoria de Direitos Humanos.

Processo milionário mantém pedido de indenização

A ação social pública, iniciada pelo próprio MPSP em março de 2024, mantém o pedido de indenização de R$ 4 milhões por danos sociais. As acusações se baseiam em comentários feitos por Monark durante entrevista em fevereiro de 2022.

Segundo a delação, o influenciador teria defendido a geração de um partido nazista e a possibilidade de alguém se declarar “antijudeu”. O Ministério Público classifica essas declarações porquê exposição de ódio que lesiona direitos difusos e coletivos.

Entendimento anterior havia beneficiado Monark

Na revelação de março, o MP havia adotado posição completamente dissemelhante. O documento anterior distinguia entre tutelar o nazismo e tutelar, de forma abstrata, a liberdade de sentença de ideias consideradas odiosas.

Aquela tradução considerava que as falas demonstravam “compreensão equivocada dos limites da liberdade de sentença”, mas não constituíam apologia ao nazismo. Essa visão foi completamente descartada pela novidade peça processual.

Novidade tese ministerial reforça acusações

O documento mais recente sustenta que houve “expressa resguardo da geração de um partido nazista” por segmento do influenciador. A peça argumenta que a liberdade de sentença não possui caráter inteiro no ordenamento jurídico brasiliano.

O texto aponta ainda a existência de ataque no tirocínio desse recta fundamental. Embora o entendimento ministerial mais recente passe a valer nos autos, a decisão final caberá ao magistrado responsável pelo caso.

Resguardo contesta novidade investida ministerial

Em nota solene, os advogados de Monark declararam receber “com espanto” a novidade revelação do Ministério Público. A resguardo relembrou que a peça anterior reconhecia que as acusações se fundamentavam em “leituras fragmentadas” das declarações.

Os representantes legais sustentaram que o influenciador expressava sua ideologia libertário, que defende liberdade ampla de sentença e associação em oposição ao controle estatal. Esta argumentação procura contextualizar as polêmicas declarações dentro de um framework político específico.

Veja também