Gilmar Mendes usou processo da CPI da Covid para anular quebra de sigilo de empresa de Toffoli

Decisão do decano do STF envolveu manobra processual a partir de ação antiga da CPI da Covid

Uma decisão tomada nesta sexta-feira, 27, pelo decano do Supremo Tribunal Federalista, Gilmar Mendes, resultou na anulação da quebra de sigilo da empresa Maridt, apontada uma vez que ligada ao ministro Dias Toffoli. Para isso, o magistrado utilizou um mandado de segurança idoso, originalmente relacionado à CPI da Covid-19, e o “reativou” para investigar o novo pedido.

O processo havia sido protocolado pela resguardo da companhia dentro de um mandado de segurança impetrado anteriormente pela produtora Brasil Paralelo, que já estava arquivado desde 2023. Esse procedimento tramitava sob relatoria de Gilmar Mendes desde os trabalhos da percentagem que investigou a transporte da pandemia do novo coronavírus no Senado.

Apesar de o novo questionamento tratar de um ato da CPI do Transgressão Organizado — atualmente em funcionamento — o ministro entendeu que existia conexão suficiente para que o pedido fosse respeitado no mesmo processo.

Resguardo contestou fundamento da CPI

Os advogados da empresa sustentaram que o requerimento autenticado pela CPI do Transgressão Organizado não guardava relação com o trajo que motivou a geração da percentagem parlamentar. Segundo eles, a medida representaria o uso dos poderes investigativos “uma vez que verdadeiro via” para seguir, sem justa desculpa, sobre direitos e garantias fundamentais.

A resguardo também argumentou que a quebra dos sigilos bancário, fiscal e telemático não apresentou fundamentação concreta. De concordância com os advogados, faltavam elementos mínimos capazes de justificar uma medida considerada fenomenal.

Gilmar aponta extrapolação do “trajo determinado”

Ao examinar o caso, Gilmar Mendes concluiu que a CPI extrapolou o chamado “trajo determinado” que fundamentou sua geração. O decano destacou que a percentagem foi instituída para apurar a expansão e o funcionamento de organizações criminosas, com foco peculiar em facções e milícias. Porém, segundo ele, não houve mostra de vínculo específico entre a empresa investigada e esse objeto.

“A CPI não pode alargar o contextura do seu sindicância para além do que, direta ou indiretamente, disser reverência ao objetivo para o qual foi criada”, afirmou o ministro.

Na avaliação do magistrado, a quebra de sigilo só é admissível quando há indícios concretos, justificativa clara e base em provas previamente reunidas. No caso analisado, o pedido da percentagem apresentou “elementos vazios”, sem fundamentação concreta nem respaldo em documentos.

Habeas corpus facultado de ofício

Embora o instrumento utilizado fosse um mandado de segurança, Gilmar Mendes decidiu conceder habeas corpus por iniciativa própria. Outrossim, manteve o processo sob sua relatoria por prevenção, consolidando a transporte do caso no Supremo.

A decisão acabou desautorizando o ato da CPI do Transgressão Organizado no Senado e anulando a quebra de sigilo da empresa ligada a Dias Toffoli.

Veja também