Cabos eleitorais de toga: o café cancelado de Alcolumbre e a fronteira que o STF não deveria cruzar

Convenhamos: quando a agenda de todas as convidadas é incompatível ao mesmo tempo, talvez o problema não esteja na agenda.

O recado das cadeiras vazias

Segundo a pilastra, a reeleição de Alcolumbre à presidência do Senado e do Congresso mostra sinais de declínio. E o motivo seria justamente o que deveria garanti-la: um time de ministros do Supremo Tribunal Federalista atuando porquê cabos eleitorais, pressionando sobretudo os senadores recém-chegados, sem pudor qualquer.

Leia de novo. Ministros da Suprema Golpe fazendo campanha em eleição interna do Poder Legislativo.

Se isso for verdade, a pergunta é simples. Desde quando juiz constitucional faz fala de voto em outro Poder? A toga serve para julgar, não para recontar cabeças no plenário vizinho.

Por que o interesse?

A pilastra oferece a explicação: os ministros pressionariam por Alcolumbre porque o controlam e porque temem uma eventual vitória do oposicionista Rogério Oceânico (PL).

Oceânico prometeu dar curso aos 137 pedidos de impeachment contra ministros do STF que se acumulam no gavetão de Alcolumbre. Cento e trinta e sete. Não é um número que se esconde com facilidade, mas é um número que se engaveta com bastante eficiência.

Pense no que isso significa. O pedido de impeachment é um mecanismo previsto para que o Senado fiscalize os integrantes da Golpe. Se a sobrevivência da fiscalização depende de quem preside a Morada, e se os fiscalizados trabalham pela permanência do presidente, a conta não fecha. O freio institucional vira enfeite.

Controle sem transparência

Ninguém precisa concordar com cada um desses pedidos para enxergar o problema. O Senado pode analisá-los e rejeitá-los. O que não pode é fingir que eles não existem. Engavetar não é deliberar. É esconder a decisão.

E poder exercido às escuras costuma ser poder abusado.

A reação das senadoras, ao menos pelo que mostra o moca cancelado, sugere que o constrangimento chegou ao Congresso antes de chegar ao Supremo. A tentativa de provar força saiu pela culatra: quanto mais explícita a pressão, maior a resistência.

Resta a pergunta que ninguém no Supremo parece disposto a responder. Se a Golpe tem tanta crédito em suas decisões, por que teme tanto a possibilidade de que alguém simplesmente leia os pedidos que pesam contra ela?