Cartilha do PT orienta militância a virar votos no segundo turno e mira Flávio Bolsonaro

A continência dos idosos

O primeiro tema é a continência entre os idosos, grupo que responde por grande segmento dos votos não depositados no Brasil. Mais da metade dos 17 milhões de idosos com mais de 70 anos não foi votar.

A silabário lembra que 8 milhões de idosos ficaram em lar em 2022, numa eleição decidida por menos de 2 milhões de votos. Esse número é pouco menor do que a diferença atual entre Flávio Bolsonaro e Lula. “Se esta pessoa quiser votar no Lula”, declara o documento, o militante deve ajudar com toda a logística para levar o idoso à votação.

O que diz a silabário sobre o Farmácia Popular

Para convencer os idosos, o documento alega que Bolsonaro “desmontou o Farmácia Popular”, programa que teria sido “resgatado” pelo governo Lula. Na verdade, o programa nunca deixou de viver e continuou oferecendo medicamentos gratuitos ou subsidiados em farmácias cadastradas.

O que houve foi uma proposta do Ministério da Economia para 2023, ano em que Lula foi eleito. Ela previa um golpe orçamentário de R$ 2,96 bilhão para R$ 1,46 bilhão. O próprio Bolsonaro pediu a Paulo Guedes, logo ministro da Economia, que reavaliasse a proposta. O programa nunca foi extinto nem “desmontado”.

As farmácias próprias do programa haviam sido fechadas em 2017, no governo Temer, vice da petista Dilma Rousseff. A asseveração de que o Farmácia Popular seria extinto já circulava em 2018.

Salário mínimo e inflação

A silabário também manda proferir aos idosos que Lula aumentou o salário mínimo supra da inflação. O texto, porém, confunde aumento nominal e aumento real. O mínimo passou de R$ 1.518 para R$ 1.621 em 2026. O aumento nominal foi de 6,79%, enquanto a inflação subiu 4,18%. Na prática, o proveito real foi de aproximadamente 2,5%.

O INPC analisa diversos produtos para definir a cesta básica. Por isso, o aumento pode não ser suficiente para “vencer” a inflação conforme os gastos de cada família.

Só a gasolina, necessária para o transporte de todas as mercadorias e, portanto, presente até no preço da feira, subiu 12,09% em 2023 e mais 9,71% em 2024. Isso dá murado de 23% no período, enquanto o salário aumentou somente 16,5% nos mesmos dois anos. A quantidade de gasolina que um salário compra caiu 5,3%.

Assim, a percepção de perda de poder de compra se mantém apesar dos aumentos nominais. Isso vale principalmente para quem recebe mais de um salário mínimo e tem consumo além da subsistência.

As alegações sobre a pandemia

Em seguida, a silabário pede ao militante que relembre “porquê foi o governo Bolsonaro, principalmente a tempo da pandemia. Lembre do delongado das vacinas e incentivo a tratamentos ineficazes”.

Na verdade, houve diferenças de ritmo entre as vacinas. No caso da AstraZeneca/Fiocruz, a contratação já estava sendo negociada e quase foi assinada em setembro de 2020, antes mesmo da aprovação da Anvisa. A própria AstraZeneca/Fiocruz divulgou uma nota para explicar o contrato de transferência tecnológica, já que o governo Bolsonaro também foi criticado pela contratação.

Boa segmento da denúncia de “delongado” dizia saudação à assinatura de contratos antes da aprovação pela Anvisa. Isso também gerou críticas, mas pelo motivo oposto.

O caso da Covaxin

O caso mais famoso envolveu a vacina Covaxin. Em março de 2021, a Anvisa encontrou na fábrica da Bharat Biotech três não conformidades críticas, 12 maiores e 14 menores, o que indicava riscos aos usuários. Em junho do mesmo ano, a sucursal notou pendências nos resultados e no séquito de estudos da tempo 3 da vacina.

A prelo culpou Bolsonaro pelo caso. Alessandro Molon aproveitou para reclamar da “rapidez” da liberação da vacina, o contrário do que se alega hoje. A oposição pediu, mais uma vez, o impeachment de Bolsonaro. Randolfe Rodrigues, senador pelo Amapá, também questionou a rapidez da liberação.

Porém, o próprio Randolfe havia exigido que a Anvisa acelerasse a liberação da Covaxin. Ele chegou a se reunir com a Precisa Medicamentos, o que está registrado no site do Senado. Em 8 de abril de 2021, cobrou a disponibilização da Covaxin e da Sputnik V, com a argumento de que “a Covaxin está autorizada pela sucursal sanitária indiana”.

Na mesma audiência, o presidente da Anvisa, Antonio Barra Torres, explicou que a sucursal havia rejeitado o pedido de importação da Covaxin. A inspeção na fábrica indiana encontrou problemas que impediam a certificação de boas práticas. Randolfe, portanto, cobrou facilidade mesmo quando já existia uma negativa sanitária brasileira.

Apesar de ter exigido a Covaxin em abril, Randolfe disse depois que Bolsonaro deveria ter suspendido a compra da vacina em março daquele ano. Ou seja, cobrou que Bolsonaro impedisse justamente o que ele próprio fazia.

Em junho do mesmo ano, Randolfe se esquivou da responsabilidade por uma vacina que só era aceita em caráter emergencial. Respondendo a Flávio Bolsonaro, alegou que “ir detrás de vacina não é delito” (sic). Oriente é somente um dos exemplos de porquê foi construída a narrativa do “delongado das vacinas e incentivo a tratamentos ineficazes” repetida pela silabário.

Programas sociais e Bolsa Família

O documento recomenda ir com calma com quem recebe programas sociais, já que “a vida dessas pessoas é muito difícil, logo reconheça isso e não tente falar para elas que está tudo muito”. Na avaliação da estudo, o trecho reconhece o clichê da esquerda de declarar que tudo fica perfeito em governos petistas e que o apocalipse chega logo que Lula sai do poder.

Sem poder acusar Flávio Bolsonaro de querer concluir com os programas sociais, a silabário manda perguntar ao interlocutor se ele acha que Flávio “vai proteger estes programas”.

Jair Bolsonaro não acabou com o Bolsa Família, substituído pelo Auxílio Brasil durante seu governo. Ele ainda aumentou o valor bastante supra da inflação. O Bolsa Família valia R$ 186,72 em dezembro de 2018, e o Auxílio Brasil pagava R$ 607,14 em dezembro de 2022. O aumento nominal foi de 225,2%.

Descontada a inflação acumulada de 26,9% pelo IPCA no período, o aumento ainda foi de 156,2%. Para somente escoltar a inflação, os R$ 186,72 precisariam ter chegado a aproximadamente R$ 237 em dezembro de 2022. O mercê médio efetivamente pago naquele mês foi de R$ 607,14.

Porquê tirar votos da terceira via

A última segmento do documento trata de porquê tirar votos da terceira via. O texto parece assumir que o governo Lula não tem zero a oferecer a essas pessoas:

“Quem votou na terceira via não gosta do Lula nem do Flávio, e dificilmente vai passar a gostar do Lula. Não gaste vigor tentando convertê-lo.

O objetivo é que o Flávio deixe de parecer uma selecção suportável. Quanto mais essa pessoa olha para o Flávio, pior ele fica – logo fale do Flávio, não do Lula.”

A estudo vê um fator irrisório, recepcionado no próprio texto, em evitar falar do candidato que se procura apresentar porquê a salvação do país.

Os três ataques recomendados

A silabário passa logo a elencar “ataques”, abrindo o trecho com a frase “Segundo pesquisas, [há] três ataques que melhor funcionam contra o Flávio” (sic). Os ataques são proferir que Flávio “nunca entregou zero”, que “vai entregar o Brasil para o Trump” e que “não é confiável”. Esse último procura induzir a pessoa a associar Flávio e Vorcaro.

O documento também dá dicas de porquê conversar sem parecer “de militante”, com exemplos. Em vez de falar “Ele é miliciano”, a sugestão é perguntar: “Você já viu com quem ele anda?”.

O apelo final a Nossa Senhora Aparecida

O documento se encerra com um pedido que a estudo classifica porquê dog whistle para a militância. Para descobrir os eleitores indecisos, a orientação é postar nos stories ou no status: “Votou em outro candidato no 1º vez e ainda não decidiu? Quero conversar com você”.

A última frase é: “Faltam 21 dias para o segundo vez. Agora é eu, você, e Nossa Senhora.” (sic)

Segundo a estudo, além de uma concordância pouco usual, o fecho tenta fazer referência à fake news de que Flávio Bolsonaro retiraria de Nossa Senhora Aparecida o título de Padroeira do Brasil. Com isso, o PT citaria, pela primeira vez na história, uma santa da Igreja Católica em uma campanha eleitoral.