Lula foge do debate porque sabe que não sobrevive ao confronto

O presidente da República — que pede ao votante mais quatro anos de procuração — decidiu que não vai encarar seus adversários frente a frente. Não vai responder perguntas que não escolheu. Não vai ouvir réplicas que não controla. Não vai se subordinar ao único envolvente em que o oração ensaiado pode ser despedaçado em tempo real.

E o que ele fez no lugar?

Foi ao Flow Podcast. No mesmo horário.

A mensagem não poderia ser mais clara: Lula quer falar, mas não quer ser confrontado. Quer microfone, mas não quer oponente. Quer perguntas — desde que sejam as perguntas certas, feitas pelo entrevistador perceptível, no tom perceptível.

Isso não é campanha. É curadoria de exposição.

Vamos ser diretos: um debate eleitoral não é um obséquio que o candidato presta à emissora. É o único momento em que o votante pode ver, sem filtro e sem edição, porquê cada candidato reage sob pressão. É ali que a máscara cai. É ali que o roteiro lacuna. É ali que o país descobre se quem pede seu voto aguenta uma pergunta difícil ou se precisa de um teleprompter e um envolvente controlado para parecer competente.

Lula sabe disso. E é exatamente por isso que não foi.

Agora compare: Flávio Bolsonaro confirmou presença no debate da Orbe. Estava lá. Disposto a responder, a ser questionado, a enfrentar o contraditório. Enquanto isso, o presidente da República — o ocupante do função mais poderoso do país — escolheu a segurança de uma conversa amigável num podcast.

A pergunta que ninguém faz é simples: se Lula não consegue enfrentar adversários num debate televisivo, porquê pretende enfrentar os problemas reais do país por mais quatro anos?

E há um agravante que não pode ser ignorado. Lula não é um candidato qualquer. É o presidente em tirocínio. Sua responsabilidade pública vai além da lógica de campanha. Quem ocupa o Palácio do Planalto deve satisfações ao votante — principalmente quando as perguntas são incômodas. Principalmente quando o confronto é inevitável.

Mas não. O presidente prefere o conforto.

É legítimo que uma campanha defina sua estratégia. Ninguém discute isso. Mas quando a estratégia consiste sistematicamente em evitar qualquer situação em que o candidato possa ser cobrado de forma direta, o que se revela não é lucidez tática — é temor.

Pânico de ser perguntado sobre a economia. Pânico de ser confrontado com números. Pânico de ouvir, ao vivo e sem cortes, o que milhões de brasileiros pensam sobre seu governo. Pânico de que a resposta ensaiada não funcione quando o oponente está a dois metros de intervalo.

Debate não é insídia. Debate é democracia funcionando. É o votante exercendo seu recta de ver os candidatos no mesmo palco, nas mesmas condições, respondendo às mesmas perguntas. Quando um candidato se recusa a participar, ele não está protegendo sua campanha — está subtraindo do votante uma instrumento principal de escolha.

E o mais irônico? Lula, que se apresenta porquê o grande protector da democracia, que acusa adversários de autoritarismo, que se drapa na bandeira do diálogo — esse mesmo Lula foge do diálogo quando o diálogo não é controlado por ele.

Democracia pressupõe confronto de ideias. Pressupõe disposição para ouvir o que não se quer ouvir. Pressupõe coragem para estar onde é desconfortável.

Lula escolheu o conforto do podcast. O votante deveria escolher não olvidar disso.