Gilmar Vai Ataque Contra Fachin E Faz Acusação Covarde Contra Mendonça

Post Views: 0

O ministro Gilmar Mendes, decano do STF, atacou a transporte dos processos do caso Master e questionou tanto o presidente da Golpe, Edson Fachin, quanto André Mendonça.

As falas constam da questão de ordem apresentada por Gilmar no julgamento de 15 de setembro, quando o plenário examinava os ritos que poderiam levar à investigação de Alexandre de Moraes por mensagens com o empresário Daniel Vorcaro. A íntegra do documento foi divulgada pelo gabinete de Mendes nesta segunda-feira, 28.

Sobre Fachin, Gilmar sustentou que o presidente do STF não poderia ter assumido a relatoria de um procedimento antes levado por Mendonça sem novo sorteio entre os ministros.

Segundo o decano, a transferência do processo à presidência teria ferido o regimento da Golpe e a garantia do juiz procedente. Para embasar o argumento, Gilmar incorporou ao texto ponderações anteriores de Flávio Dino.

Mendes comparou a medida à antiga “avocatória”, mecanismo que permitia ao Supremo invocar para si processos de outras instâncias.

No documento, classificou esse instrumento uma vez que de “matriz claramente autoritária” e afirmou que ele não foi absorvido pela Constituição de 1988.

Críticas à atuação de André Mendonça

As críticas de Gilmar a André Mendonça recaem sobretudo sobre o modo uma vez que informações relativas a Alexandre de Moraes foram obtidas, reunidas e depois divulgadas no caso Master.

O decano disse que Mendonça teria esperado o período eleitoral para mandar elaborar um relatório envolvendo Moraes e depois torná-lo público. Na avaliação de Gilmar, a medida teria potencial para pressionar os demais ministros.

“O relator aguardou a chegada do período eleitoral para estabelecer a produção do relatório que muito provavelmente implicaria exatamente quem ele buscava implicar”, escreveu Mendes.

Gilmar também destacou que mensagens ligadas a Moraes já haviam vazado em março e que um relatório sobre esse vazamento foi enviado ao relator em abril.

A partir disso, sustenta que Mendonça já saberia o tipo de teor que poderia surgir no levantamento depois pedido à Polícia Federalista.

Outro ponto questionado foi a retirada do sigilo do relatório. Para o decano, a divulgação teria ocorrido em momento capaz de limitar a reação dos demais ministros antes da estudo pelo plenário.

Segundo Mendes, Mendonça teria tornado o documento público antes da avaliação colegiada “a término de estuprar qualquer posição contrária à sua atuação”.

“Esta Golpe não permitirá que o seu tempo seja fixado por quem manipulou o tempo da investigação”, afirmou Mendes.