Primo De Vorcaro Faz Pedido Inesperado A Fachin Envolvendo Mendonça

Post Views: 121

A resguardo de Felipe Vorcaro, indigitado pela Polícia Federalista porquê operador financeiro do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, pediu nesta segunda-feira, 21, ao presidente do STF, Edson Fachin, que devolva ao ministro André Mendonça a ação de seu cliente. Segundo os advogados, a paralisação de secção do caso Master tem impedido o fiscalização de pedidos ligados à prisão preventiva.

Os defensores sustentam que a decisão de Fachin, de 12 de setembro, prejudica tanto a estudo do pedido de soltura quanto a reavaliação da premência da prisão. Afirmam que essa revisão deveria ocorrer no prazo de 90 dias previsto no Regimento Interno do STF.

Felipe Vorcaro está recluso em Minas Gerais desde 7 de maio. Conforme a resguardo, o pedido de revogação da prisão foi apresentado a Mendonça em 22 de junho. Os advogados dizem ainda que o prazo de 90 dias para reavaliar a custódia encerrou-se em 14 de setembro, tomando porquê marco a decisão de 16 de junho, quando a Segunda Turma do STF referendou a prisão determinada pelo ministro.

A apuração contra Felipe integra a Operação Compliance Zero. A resguardo alega, porém, que o objeto do procedimento é egrégio das questões que levaram Fachin a mandar processos do Banco Master à Presidência da Golpe. A própria Presidência confirmou que, em 12 de setembro, Fachin determinou o envio das Petições 15041 e 15556, com processos correlatos, à Presidência.

No pedido, os advogados afirmaram:

“Seu objeto, no entanto, é egrégio daquele que motivou a ramessa dos autos à Presidência.”

Sustentam também que, no processo de Felipe, não há fatos imputados a ministros do STF nem diligências dirigidas a integrantes da Golpe. Segundo eles:

“Não há nesses autos indumento atribuído a Ministro desta Golpe, diligência dirigida a qualquer de seus integrantes ou questão relacionada à apuração que deu origem às Pets 16.662 e 16.704. A vinculação decorre exclusivamente da origem generalidade na Operação Compliance Zero, não da material que levou à remessa dos feitos à Presidência.”

Os representantes de Felipe argumentam ainda que a indefinição sobre os processos envolvendo integrantes do Supremo impede que Mendonça, a quem chamam de “juiz proveniente da pretexto”, examine o pedido que consideram urgente.

“Embora a lei de remessa à Presidência não tenha transtornado a relatoria da Pet 15.873/DF, ela impede que o em. Min. André Mendonça, juiz proveniente da pretexto, aprecie o pedido urgente. A aumentar o cenário tem-se que o julgamento da Pet 16.662 foi interrompido por pedido de vista, e a Pet 16.704 aguarda essa definição para ser analisada pelo Pleno. Não há, portanto, previsão para a retomada do curso da Pet 15.873.”

O quadro inclui ainda a Petição 16.662, relativa a um relatório da PF elaborado com dados do celular de Daniel Vorcaro. Em 15 de setembro, o Plenário começou a examinar questão de ordem que propunha tramitação conjunta das Petições 16.662 e 16.704. O debate parou depois vista de Flávio Dino, sem estudo do préstimo da 16.662.

Por pretexto dessa vista, o julgamento da Petição 16.704, previsto para 23 de setembro, saiu de taxa. O STF informou que a sessão será remarcada depois que o Plenário definir os parâmetros de tramitação dos processos correlatos.

A resguardo de Felipe afirma que esse cenário deixou sem data a retomada da ação do investigado. O pedido a Fachin procura justamente que Mendonça volte a sentenciar sobre a prisão e o curso do processo.