Defensor Do 8/1 Expõe O Abismo Entre O Tratamento Dado Aos Réus Carentes E A Blindagem A Moraes No STF!

Post Views: 0

protector público Gustavo de Almeida Ribeiro, que defendeu réus do 8 de janeiro no Supremo Tribunal Federalista (STF), postou um observação em seu perfil no X lembrando a forma uma vez que alguns dos condenados pelo vandalismo na Terreiro dos Três Poderes foram tratados pela Justiça.

“Para os acusados do dia 08/01/2023, muitos deles extremamente pobres, ou com problemas psicológicos, ou que sequer tinham chegado a Brasília no momento da confusão, bastou tão pouco…”, disse Ribeiro, crítico desde a origem da forma uma vez que essas pessoas foram julgadas.

O protector público foi um dos profissionais deslocados para dar assistência aos réus carentes do 8 de janeiro, e reclamou que eles não deveriam sequer ter sido julgados pelo STF, porque não tinham pensão privilegiado. Mas o indumentária é que a pena dessas pessoas foi usada para embasar o julgamento da cúpula do governo Jair Bolsonaro anos depois, no julgamento da trama golpista.

Tumulto

Agora, ministros uma vez que Cristiano Zanin e Gilmar Mendes, além do próprio Alexandre de Moraes, tentam tumultuar o caso do Banco Master com argumentos de resguardo das prerrogativas do ex-relator do sindicância das fake news, antes mesmo de ele se tornar formalmente investigado.

Segundo eles, é preciso ter todos os dados do celular de Daniel Vorcaro para saber se Moraes merece estrear a ser investigado formalmente, quase um ano depois de ter surgido a informação de que o Banco Master tinha um contrato de 131 milhões de reais com o escritório de advocacia da família do ministro, supostamente chefiado por sua mulher, Viviane Barci de Moraes.

As investigações indicam que Vorcaro tratava Moraes uma vez que titular desse contrato, considerado o mais importante para o banco, e que o ministro do STF chegou a editar duas vezes o documento antes de ele ser assinado, além de supostamente ter instruído o ex-banqueiro.