Defesa de Vorcaro propôs delação seletiva que pouparia ministros do STF, revela André Mendonça

Revelação aconteceu em sessão carregada de tensão

As revelações vieram à tona na última terça-feira, durante o julgamento sobre a manutenção da prisão do pai do ex-banqueiro. Mendonça, relator do caso Master, não se conteve e disparou duas frases que marcaram a sessão: “Perderam o pudor, ministro Gilmar.” “Me chegou uma proposta por um legista (…) ‘Queremos fazer uma delação seletiva’.”

Mendonça fez questão de esclarecer que a proposta não partiu de José Oliveira Lima, publicado uma vez que Juca, que deixou a resguardo de Vorcaro em maio, posteriormente divergências com o ministro relator.

Reunião presencial e resposta ríspida do relator

A sugestão de delação seletiva foi feita por Podval durante uma reunião presencial com Mendonça. Ao ouvir a proposta, o ministro reagiu com rispidez, afirmando que Vorcaro teria que se comprometer a responder a tudo que lhe fosse perguntado.

“Não faço questão de delação, agora, delação seletiva comigo, não”, declarou Mendonça durante um embate direto com o decano da incisão, ministro Gilmar Mendes.

Epicentro da crise: Toffoli e Moraes

No início do escândalo do banco Master, os holofotes se voltaram para Dias Toffoli e Alexandre de Moraes. Toffoli se declarou impedido e deixou a relatoria do caso. Moraes, por sua vez, sustenta que não há irregularidades no contrato milionário de Vorcaro com o escritório de advocacia de sua esposa, Viviane Barci de Moraes.

Julgamento simultâneo nas duas turmas do STF

A sessão acontecia na Segunda Turma do STF, composta por Gilmar Mendes (presidente), André Mendonça, Kassio Nunes Marques, Dias Toffoli e Luiz Fux. Enquanto isso, na Primeira Turma — formada por Flávio Dino (presidente), Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia —, o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL) era sentenciado, por unanimidade, a quatro anos de reclusão por filtração no curso do processo da trama golpista.

Mendonça denuncia tentativa de obstrução e prenúncio de nulidade

Gilmar Mendes alertou para práticas que remetiam à Lava Jato. Em resposta, Mendonça acusou o que chamou de ação do “sistema” para buscar nulidade nas investigações.

“Todos nós devemos zelar para evitar ensejarmos não só a nulidade, mas a hipótese de suspeitas sobre a meio (…) E mais que isso, ministro Gilmar: tentativas de obstaculizar as investigações. Isso é grave.”

Sem reportar nomes, o relator afirmou que recebia informações de que colegas estariam agindo para paralisar o trabalho no caso Master.

Mendonça relembrou frase de Gilmar e reafirmou coragem

Logo no início da sessão da 2ª Turma, Mendonça recordou que Gilmar Mendes, na era em que ele almejava chegar à incisão, havia lhe dito que ser ministro do Supremo exigia coragem.

“E me lembro do que respondi na ocasião. ‘Não tenho pavor da morte, quanto mais de ser ministro de um tribunal. Não tenho pavor de combater o violação, aplicando a lei’”, afirmou Mendonça, olhando nos olhos do decano.

Horas antes da sessão, o relator havia levantado o sigilo de segmento das investigações.

Críticas nos bastidores e mudança de estratégia da resguardo

Nos bastidores do Supremo, a postura de Mendonça gerou críticas. A principal objeção é a de que ele, uma vez que juiz, não deveria ter qualquer papel na negociação de uma delação. Aliás, argumenta-se que o ministro teria avançado “juízos peremptórios sobre o préstimo, para muito além do habeas corpus que estava sendo julgado”.

Atualmente, a resguardo de Vorcaro avalia que não há clima para discutir uma novidade proposta de delação premiada com a PGR (Procuradoria-Universal da República). A estratégia deve mudar: a equipe pretende manter uma postura colaborativa, mas buscar brechas e atenuantes na conduta do ex-banqueiro.

Com informações de UOL