Testemunha relata ter visto funcionário retirar câmera GoPro do corpo de jovem morta em rope jump em SP

– A primeira cena que eu lembro de quando vi a rapariga no soalho foi ver um dos funcionários tirando da alça do pescoço, do corpo que já estava no soalho, a câmera da GoPro, preocupado com equipamento ou para querer esconder provas – declarou.

Delegada confirma sumiço da câmera e suspeita de retirada do lugar

A delegada Andrea Danta Levy, responsável por escoltar a perícia no lugar da tragédia, informou que a GoPro pertencia à equipe que conduzia o salto. Nos depoimentos prestados, nenhum dos envolvidos soube indicar o paradeiro do equipamento.

– A perícia e eu estivemos no lugar e realizamos diligências, mas não encontramos a câmera. No interrogatório, ninguém soube informar onde ela está. Sinceramente, acredito que ela não esteja mais no lugar, considerando a quantidade de pessoas que compareceu à ponte posteriormente para procurá-la. Acredito que, infelizmente, alguém possa ter retirado essa câmera – ponderou.

Jovem foi arremessada sem que a corda fosse presa ao corpo

A fatalidade ocorreu na Ponte do Esqueleto, situada na Estrada Doutor Cássio de Freitas Levy, em Limeira (SP). Maria Eduarda segurava a câmera GoPro com a intenção de registrar a própria queda durante a atividade de rope jump. Porém, os três instrutores responsáveis pela operação lançaram a jovem sem amarrar a corda ao corpo dela. Durante os depoimentos, nenhum deles conseguiu explicar a razão do erro.

Os três instrutores foram presos preventivamente depois a confirmação de que a jovem foi arremessada sem a devida segurança.

Prefeitura e governo federalista divergem sobre responsabilidade pela ponte

A Prefeitura de Limeira se pronunciou afirmando que a “responsabilidade pela fiscalização, manutenção e controle de entrada à Ponte do Esqueleto é exclusivamente do governo federalista” e anunciou que processará a União por “preterição”.

Já o governo federalista sustenta que a incorporação da ponte à Secretaria de Patrimônio da União (SPU) foi liberada em 2026, mas alega ter solicitado esteio às prefeituras locais para bloquear o entrada à referida estrutura. A disputa sobre quem deveria inspeccionar e restringir a utilização do lugar permanece sem desfecho.