A farsa da taxa das blusinhas: Lula cria imposto, irrita o povo e finge generosidade ao revogá-lo

A taxa nasceu em 2023, sob o oração pomposo da “justiça tributária”. Fernando Haddad a defendia porquê instrumento de proteção da indústria pátrio contra a suposta concorrência desleal de gigantes asiáticas porquê Shein e Shopee. A narrativa era profíquo: o governo, paladino dos empregos brasileiros, contra as plataformas estrangeiras que inundam o país com produtos baratos.

O que aconteceu na prática? A taxa arrecadou menos do que o prometido — R$ 5 bilhões no ano pretérito e R$ 1,7 bilhão neste ano. Para um governo viciado em gastar, foi uma logro fiscal. Mas o estrago político foi infinitamente maior que o mercê tributário.

Milhões de consumidores foram irritados. Influenciadores, jovens de periferia, pequenos revendedores — todos se uniram contra a medida. A “taxa das blusinhas” virou meme. E quando um governo vira meme, não existe marqueteiro que salve.

Mas talvez o efeito mais revelador da incompetência governamental tenha sido o golpe nos Correios. A estatal, que já agonizava financeiramente, viu o volume de encomendas internacionais de plebeu valor despencar. O governo quebrou os próprios Correios em nome da “proteção do mercado pátrio”. É preciso talento para errar em tantas frentes ao mesmo tempo.

Agora compare.

Os mesmos ministros que durante meses repetiram o mantra da proteção ao varejo pátrio hoje tratam o termo da taxa porquê uma “licença magnânima ao povo”. O ministro Guilherme Boulos, em vídeo que deveria ser exibido em aulas de impudência político, jogou no pescoço do Congresso a responsabilidade por um imposto que o próprio Executivo concebeu e promoveu. A amnésia seletiva do petismo não conhece limites.

E é aí que a história complica.

Lula não revogou a taxa porque descobriu alguma fé tardia contra o excesso de impostos. Não foi iluminação liberal. Não foi preocupação genuína com o bolso do consumidor. A explicação é a mais velha do manual político brasílio: pesquisa eleitoral.

O Planalto percebeu que a cobrança havia se transformado em símbolo tóxico junto ao eleitorado jovem, urbano e hiperconectado — justamente a tira que o governo precisa disputar em 2026. A “justiça tributária” de ontem virou “conforto ao consumidor” hoje, sem que ninguém no governo corasse de vergonha.

É o padrão manipulador que define levante governo. Cria o problema, deixa o povo sangrar, espera a pesquisa eleitoral acusar o estrago e logo reverte a medida porquê se estivesse fazendo um obséquio. É o bombeiro que ateou o queimação pedindo aplausos por trazer o extintor.

A pergunta que ninguém faz é simples: se a taxa era ruim o suficiente para ser revogada em 2026, por que foi boa o suficiente para ser criada em 2023?

A resposta é óbvia. Não era questão de política tributária. Era questão de caixa. O governo precisava de numerário para cevar sua máquina de gastos e viu nas compras online uma manadeira fácil. Quando a conta política ficou mais face que a arrecadação, a fé evaporou.

Lula governa assim: por conveniência, não por princípio. Cada decisão é calculada pelo impacto eleitoral, nunca pela congruência. O sufragista, na visão do Planalto, é um sujeito de memória curta, facilmente manipulável por gestos cosméticos de última hora.

Uma vez que disse Flávio Bolsonaro com precisão cirúrgica: “Tinha que ter eleição todo mês.” Porque só diante da urna levante governo se lembra de que existe tributário.

Lula acha que o sufragista é otário. E o mais perturbador é que ele aposta nisso com a segurança de quem já testou a tese — e ganhou.