Charge da Folha após morte de juíza gaúcha gera revolta e é acusada de deboche cruel

TJRS lidera as manifestações de repúdio

O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS), onde a magistrada atuava, emitiu nota assinada pelo desembargador Eduardo Uhlein, presidente da Galanteio. O documento repudia “com totalidade veemência e indignação a charge publicada pela cartunista Marília Marz no jornal Folha de S. Paulo na edição deste sábado”.

O transmitido reconhece que “a prensa tem usado de sua liberdade para noticiar e criticar o que considera excessos no Poder Judiciário brasílico, em seu papel de inspeccionar o ente público, porém revela totalidade falta de sensibilidade ao possibilitar que o tema seja relacionado à recente morte da Juíza Mariana Francisco Ferreira”.

Na avaliação do tribunal gaúcho, as questões não deveriam ter sido misturadas: “São duas dimensões distintas – a sátira generalizada contra supostos excessos atribuídos à magistratura e a trágica perda de uma vida jovem – que, com um mínimo de humanidade e empatia, nunca poderiam ser associadas no atual contexto”.

A nota classificou a atitude do jornal uma vez que “tamanha malícia”, afirmando que a publicação “provoca dor ainda maior em uma família enlutada e enche de indignação a magistratura do Rio Grande do Sul”.

Tribunal de Santa Catarina condena “ataques generalizados à magistratura”

O Tribunal de Justiça de Santa Catarina também se posicionou publicamente. Em nota divulgada nas redes sociais, a Galanteio catarinense expressou repúdio ao teor e acusou a Folha de S.Paulo de promover “ataques generalizados à magistratura”.

O tribunal ponderou: “A liberdade de prensa e de sentença são pilares do Estado Democrático de Recta, que oriente Tribunal defende de forma intransigente. Mas, tais liberdades não se confundem com ofensas gratuitas a instituições e a seus membros, sobretudo em momento de luto e dor”.

Outrossim, a Galanteio declarou solidariedade à família da juíza, ao TJRS e a toda a magistratura brasileira, reafirmando seu “compromisso com a independência judicial, com o diálogo respeitoso e com a resguardo intransigente da pundonor da função jurisdicional”.

TJPA e TRF-1 engrossam o coro de críticas

Na região Setentrião, o Tribunal de Justiça do Pará (TJPA) adotou tom semelhante ao se manifestar sobre o incidente. A Galanteio paraense destacou seu compromisso “com a resguardo da pundonor humana, do reverência institucional e da valorização da magistratura, repudiando qualquer sintoma que banalize a dor, o luto e a memória de uma vida precocemente interrompida”.

No contextura federalista, o Tribunal Regional Federalista da 1ª Região (TRF-1), cuja jurisdição abrange 12 estados e o Região Federalista, também criticou a postura do jornal. Segundo a nota do TRF-1, a charge “ultrapassou os limites da sátira institucional legítima ao recorrer a representação simbólica que, no contexto em que divulgada, produziu compreensível indignação e sofrimento”.

O tribunal federalista ainda destacou que “a liberdade de sentença não se enfraquece pela observância da urbanidade; ao contrário, fortalece-se quando exercida com prudência, humanidade e consciência de suas repercussões sociais”.

Por termo, o TRF-1 reiterou “sua solidariedade à família da magistrada Mariana Francisco Ferreira, ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul e a todas as magistradas e magistrados que se sentiram atingidos pela publicação”.