Cofres públicos gastam R$ 4,8 milhões anuais com pensões vitalícias de filhas e viúvas ligadas ao STF

Levantamento revela que beneficiárias de ex-ministros e ex-servidores do STF recebem até o teto do funcionalismo público

Murado de R$ 370 milénio por mês são desembolsados pelos cofres públicos para custear pensões vitalícias destinadas a filhas solteiras e viúvas de ex-ministros e ex-servidores do Supremo Tribunal Federalista (STF). Ao longo de um ano, a conta totaliza R$ 4,8 milhões. Os dados foram compilados pelo colunista Lúcio Vaz, da Jornal do Povo.

Benefícios que alcançam o teto remuneratório

Dois casos chamam atenção peculiar por atingirem o limite supremo da remuneração do funcionalismo: Maria Ayla de Vasconcelos, filha do ex-ministro Abner de Vasconcelos, e Maria Lúcia Rangel de Alckmin, filha do ex-ministro José Geraldo de Alckmin. Ambas recebem pensão mensal de R$ 46,4 milénio, valor que equivale ao teto constitucional de R$ 46 milénio.

Viúva de ex-ministro acumula pensão do Senado

Outro caso de destaque envolve Alda Gontijo Correia, viúva do ex-ministro e ex-senador Maurício Corrêa. A beneficiária recebe mais de R$ 40 milénio mensais pagos pelo STF e ainda acumula uma segunda pensão concedida pelo Senado Federalista.

Pensionistas de ex-servidores somam quase R$ 240 milénio mensais

Além das familiares de ex-ministros, há 13 pensionistas vinculadas a ex-servidores da Namoro que, juntas, geram uma despesa mensal próxima de R$ 240 milénio. Entre elas, os valores individuais são expressivos:

• Nina Wiebusck – pensão de aproximadamente R$ 25 milénio por mês, com dispêndio anual estimado em R$ 320 milénio.
• Celi da Silva Souza – mercê mensal de R$ 23,8 milénio, totalizando R$ 309 milénio ao ano.
• Simone Cartier – pensão de R$ 22,3 milénio mensais, com impacto anual também de R$ 309 milénio.

Pagamentos são vitalícios

De conciliação com o levantamento, todas essas pensões possuem caráter vitalício, ou seja, são mantidas enquanto as beneficiárias estiverem vivas. Esse padrão de remuneração segue alimentando debates sobre privilégios no serviço público e a premência de reformas que equiparem as regras previdenciárias do Judiciário às do restante da população.

Veja também