Advogados do ex-presidente Jair Bolsonaro disseram a jornalistas, na saída do julgamento no Supremo Tribunal Federalista (STF) nesta terça-feira (9), que viram um ponto positivo no dia de hoje no voto do ministro Flávio Dino, que compõe a Primeira Turma do STF.
Para os advogados Celso Vilardi e Paulo Namorado Cunha Bueno, Dino abriu uma divergência em relação ao voto do ministro relator Alexandre de Moraes. Ambos votaram pela pena de Bolsonaro e de outros réus do Núcleo 1. O caso em julgamento é a tentativa de golpe de Estado ocorrida entre o final de 2022 e janeiro de 2023, em seguida a itinerário de Bolsonaro nas urnas para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
No voto, o ministro Flávio Dino argumentou que existem níveis de culpabilidade diferentes no processo. Por isso, ele defendeu que a dosimetria das penas também deve ser dissemelhante.
Leia também: Dino adianta dosimetria e aponta participação menor de Ramagem, Heleno e Paulo Sérgio
No entanto, Dino, quando fez esta enunciação, se referia aos réus Paulo Sérgio, Augusto Heleno e Alexandre Ramagem que, segundo ele, tiveram uma participação de menor valia e não ao ex-presidente Jair Bolsonaro.
Em relação ao ex-presidente, Dino acompanhou o voto de Moraes que considera Bolsonaro líder da organização criminosa que planejou o golpe de estado.
8 de Janeiro,Flávio Dino,Julgamento,Julgamento de Bolsonaro,Reportagem,STF
https://www.infomoney.com.br/politica/advogados-de-bolsonaro-consideram-positiva-divergencia-de-dino-em-relacao-a-tres-reus//Nascente/Créditos -> INFOMONEY
