O erro crucial de Barroso em Miami

Post Views: 7

O presidente do Supremo Tribunal Federalista (STF), Luis Roberto Barroso, protagonizou mais um incidente polêmico que expõe a desconexão da cúpula do Judiciário com os desdobramentos globais envolvendo o Brasil. Durante viagem a Miami no início de julho, Barroso recusou um encontro com o jornalista Paulo Figueiredo, figura estratégica e conhecida por sua influência direta nas articulações políticas do deputado Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos.

Segundo Paulo Figueiredo, um camarada em geral teria sugerido a conversa, prontamente aceita pelo jornalista. A recusa partiu exclusivamente de Barroso, que perdeu a oportunidade de furar um ducto de diálogo em meio à maior crise diplomática da história recente do STF, marcada pelas sanções da Lei Magnitsky contra Alexandre de Moraes e o isolamento internacional que ameaço atingir outros ministros da Namoro.

A postura do presidente do STF contrasta com o momento quebradiço vivido pelo tribunal, réu mundialmente de exprobação, perseguição política e violação de direitos humanos. Para analistas, negar uma conversa com um interlocutor influente nos Estados Unidos é um erro estratégico grotesco, que demonstra arrogância e falta de visão institucional, num momento em que a reputação do STF está em queda livre.

Vale lembrar que Barroso construiu sua curso uma vez que jurisconsulto de causas polêmicas, inclusive prestando serviços de resguardo para um notório terrorista internacional, e agora recusa diálogo com um jornalista que poderia esclarecer aos EUA os abusos cometidos pelo Supremo contra a oposição política no Brasil. A decisão só reforça a imagem de um STF fechado, elitista e distante do povo, que prefere blindar ministros acusados de autoritarismo a buscar entendimento com quem expõe a verdade fora do país.

Em meio ao cerco internacional e às novas possíveis sanções contra outros membros do tribunal, a recusa de Barroso entra para a lista de erros crassos da Suprema Namoro, que parece mais preocupada em manter privilégios e evitar questionamentos do que restabelecer a crédito vernáculo e internacional no Judiciário brasílio.