Defesa de Braga Netto avalia acareação entre general e Cid como “positiva”

O jurisperito José Luis Oliveira Lima, que defende o general Walter Braga Netto, avaliou uma vez que positivo o procedimento de acareação realizado, nesta terça-feira (24), entre seu cliente e o tenente-coronel Mauro Cid, delator da ação que apura uma tentativa de golpe de Estado.

Em seguida a acareação, a resguardo também afirmou que teve sua privilégio violada, já que o procedimento não foi gravado e ele também não foi autorizado a gravar durante a acareação.

“O ato foi feito, foi produzido um termo e agora vamos esperar o curso do procedimento”, disse o jurisperito. A acareação entre Braga Netto e Cid durou murado de 1h30.

O jurisperito José Luis Oliveira Lima afirmou que todos mantiveram suas posições durante a sessão no Supremo Tribunal Federalista (STF). No caso de Braga Netto, ele nega que tenha entregado numerário a Cid, que subsidiaria a manutenção dos acampamentos em frente ao QG do Tropa.

Segundo Oliveira Lima, a resguardo ainda deve solicitar, mais uma vez, a anulação da delação de Mauro Cid, devido às contradições que ainda constam pelas versões do delator.

De consonância com o jurisperito, o ex-ajudante de ordens teria “mentido” e ficado de “cabeça baixa” durante todo o procedimento. Essa versão foi negada pela resguardo de Cid . Segundo o jurisperito do tenente-coronel, Cezar Bittencourt, Cid repetiu o que tem dito ao longo do processo e respondeu a todos os questionamentos de cabeça erguida.

O ministro Alexandre de Moraes, que conduziu o procedimento, e Luiz Fux, que também acompanhou o processo, fizeram questionamentos aos acareados. Uma vez que não foi gravado, unicamente a ata do procedimento será anexada aos autos da ação penal.

Mauro Cid x Braga Netto

Segundo os advogados de Braga Netto, há divergências em dois pontos principais entre os depoimentos do ex-ministro e do tenente-coronel Mauro Cid. O primeiro refere-se à reunião realizada em novembro de 2022 na residência de Braga Netto. De consonância com Cid, o encontro teve uma vez que objetivo discutir o projecto denominado “Punhal Virente e Amarelo”.

O delator afirmou ainda que, durante a reunião, os participantes manifestaram insatisfação com os resultados das eleições e com a forma uma vez que as Forças Armadas estavam lidando com o tema. Segundo ele, o ex-ministro teria portanto solicitado que Cid se retirasse do encontro, pois a partir daquele momento seriam discutidas “medidas operacionais” das quais, por sua proximidade com o ex-presidente, ele não poderia participar — versão que Braga Netto nega.

A segunda divergência envolve uma suposta entrega de numerário feita por Braga Netto a Mauro Cid, que teria repassado os valores ao major De Oliveira, chamado de “kid preto”, para financiar atos antidemocráticos. O numerário teria sido entregue dentro de uma caixa de vinho.

Cid afirmou que o ex-ministro fez a entrega no Palácio da Alvorada. A resguardo de Braga Netto, no entanto, nega essa versão.