Eduardo Tagliaferro COMPROVOU a podridão do STF

O deputado federalista Marcel van Hattem (NOVO-RS) fez duras críticas ao Supremo Tribunal Federalista (STF) em publicações nas redes sociais nesta quarta-feira (3), em seguida os desdobramentos da audiência do ex-assessor do TSE Eduardo Tagliaferro na Percentagem de Segurança Pública do Senado. Para o parlamentar, as denúncias apresentadas por Tagliaferro comprovam o que chamou de “podridão do STF”.

“URGENTE! Eduardo Tagliaferro comprovou a podridão do STF que corroeu a República e fez com que passássemos a viver em uma ditadura!”, escreveu van Hattem, em tom inflamado.

Na postagem, o deputado acusou diretamente o ministro Alexandre de Moraes e o procurador-geral da República, Paulo Gonet, de atuarem “fora da lei e do processo” para perseguir cidadãos por motivações políticas.

“Isso não existe em um Estado de Recta! Moraes e Gonet precisam ser responsabilizados, urgentemente! Chega dessa farsa!”, concluiu.

Contexto das declarações

As declarações de van Hattem ocorrem no dia seguinte à participação de Eduardo Tagliaferro em audiência no Senado, em que o ex-assessor do TSE acusou Moraes de supostamente usar a estrutura da Golpe para abastecer inquéritos do STF, contornando trâmites legais e impedindo espaçoso entrada das defesas aos processos.

As falas de Tagliaferro têm gerado reações divididas no meio político. Parlamentares da oposição, uma vez que van Hattem, classificaram os relatos uma vez que “gravíssimos” e pedem a instalação de uma Percentagem Parlamentar de Sindicância (CPI) do Judiciário. Já setores aliados ao STF e ao governo tratam as declarações uma vez que uma tentativa de deslegitimar investigações sobre atos antidemocráticos.

Pressão política crescente

A ofensiva verbal de van Hattem se soma a uma série de críticas públicas que vêm sendo feitas por parlamentares da oposição ao Supremo, principalmente no contexto dos julgamentos relacionados aos eventos de 8 de janeiro de 2023 e à prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro.

A escalada das tensões institucionais reacende o debate sobre limites entre os poderes, imparcialidade judicial e uso político do sistema de justiça.