Com apenas duas perguntas, advogado expõe o absurdo da mais nova decisão de Moraes

Post Views: 0

Filipe Martins é réu no malfadado processo de tentativa de golpe de Estado. A 1ª Turma do Supremo Tribunal Federalista aceitou por unanimidade a denúncia da Procuradoria Universal da República contra o ex-assessor de Jair Bolsonaro e mais 5 pessoas em 22 de abril de 2025.

Pois muito, o site Poder360 relata que protocolou no dia 12 de março de 2025 pedido para realização de entrevista com Filipe Martins, alegando para tanto, interesse público.

Para tanto, o site argumentou que trata-se de “medida precípuo para atender ao inegável interesse público envolvido e calcada na liberdade de prensa e de informação, resguardando ainda a paridade de tratamento entre os réus”. Isso é vestimenta. Irrefragrável.

O ministro do STF no entanto indeferiu o pedido, alegando que ainda há “impertinência e inadequação de licença de entrevista pelo denunciado” e completando que a proibição evitará “o risco de tumulto”.

Entretanto, Moraes não esclarece, nem dá detalhes sobre o que seria essa situação, “risco de tumulto”.

Com somente duas perguntas, o legista Jeffrey Chiquini expôs o paradoxal da decisão de Moraes:

“A quem interessa silenciar Filipe Martins? 

A quem interessa impedir que a prensa mostre suas provas?”

Jornal da cidade