O deputado dos Estados Unidos, Chris Smith, do Comitê de Relações Exteriores da Câmara dos EUA, expressou sua preocupação com a recente decisão do Supremo Tribunal Federalista (STF) do Brasil de bloquear a plataforma X em território brasílico. Smith enfatizou que tal medida coloca em risco a liberdade de sentença e, consequentemente, a democracia no país.
Em uma enunciação solene, Chris Smith solicitou ao governo brasílico que revertesse imediatamente a decisão do ministro Alexandre de Moraes, alegando que manter o bloqueio representa uma prenúncio direta às eleições livres e justas, muito porquê à própria democracia no Brasil.
(function(w,q)[];w[q].push([“_mgc.load”]))(window,”_mgq”);
Críticas ao Bloqueio do X no Brasil
O parlamentar argumenta que o Brasil “aumentou as apostas” ao proibir uma das maiores redes sociais do mundo, impedindo os brasileiros de acessarem a plataforma. Ele destacou que tal proibição vai além da simples remoção de figuras políticas da mídia social e se configura porquê um ataque direto à liberdade de sentença no país.
Segundo Smith, a increpação online é um sinal preocupante que demonstra a deterioração das liberdades civis. A questão passa a ser não somente sobre quem está sendo silenciado, mas também sobre a capacidade da população de acessar informações sem restrições.
(function(w,q))(window,”_mgq”);
Por que o STF Tomou Esta Decisão?
Smith, que também é presidente do Subcomitê Global de Direitos Humanos da Câmara dos EUA, afirmou que vem investigando abusos de direitos humanos no Brasil desde maio deste ano. O parlamentar presidiu audiências no Congresso americano para examinar essas alegações, buscando entender melhor o papel do STF nas decisões relacionadas a esses abusos.
O bloqueio da plataforma X foi justificado pelo ministro Alexandre de Moraes porquê uma medida de segurança para evitar a disseminação de informações falsas e outros conteúdos prejudiciais.
(function(w,q)[];w[q].push([“_mgc.load”]))(window,”_mgq”);
Todavia, críticos porquê Smith acreditam que a decisão foi exagerada e prejudicial para a liberdade de sentença dos brasileiros.
Smith Questiona a Legitimidade da Decisão
Em 21 de junho deste ano, Chris Smith enviou uma epístola ao ministro Alexandre de Moraes pedindo explicações sobre alegações de violações de direitos humanos. Até o momento, o deputado americano afirma que não recebeu uma resposta solene, o que levanta ainda mais preocupações sobre a transparência e a legitimidade das ações do STF.
Smith argumenta que a increpação amplia o controle estatal sobre o fluxo de informações.
O parlamentar enfatiza a valia da notícia livre para a manutenção da democracia.
Ele também criticou a falta de resposta da secção do STF, apontando para um provável descaso com as preocupações internacionais.
O Histórico de Smith com o Brasil
O deputado Chris Smith tem um histórico de envolvimento com questões brasileiras. Em 2009, ele elogiou uma decisão dissemelhante do STF, que determinou a entrega do menino Sean Goldman ao seu pai americano. Naquela era, Smith considerou a decisão “muito satisfatória”. Esta mudança de postura em relação ao STF explica a seriedade com que o parlamentar vê a recente decisão de bloquear o X.
Ou por outra, Smith se encontrou com brasileiros no Capitólio americano que tiveram suas redes sociais bloqueadas por decisões do ministro Moraes. Ele relatou ter enviado uma epístola detalhando essas preocupações diretamente a Moraes, mas, novamente, sem obter uma resposta.
O deputado americano vê a situação atual porquê um exemplo simples de porquê o controle sobre a notícia pode evoluir para limitações mais significativas das liberdades civis, um problema que ele acredita ser urgente e digno de atenção internacional.
Direita Online
Discussion about this post