Moraes ignorou alerta da PF sobre sigilo da fonte e mandou anexar conversas de jornalista ao inquérito

O alerta do representante e a decisão de Moraes

Em 8 de abril, o representante Antônio Carlos Knoll de Roble comunicou a Moraes que não havia incluído no questionário conversas que poderiam revelar a identidade das fontes do jornalista. O policial citou o cláusula 5º da Constituição, que assegura o sigilo da manadeira.

No mesmo dia, Moraes determinou que as conversas fossem anexadas aos autos em até 48 horas. O ministro reconheceu que a garantia constitucional procura asseverar a divulgação de informações de interesse público. Considerou, porém, que havia indícios de delito de perseguição contra Dino.

“Desse modo”, escreveu Moraes, “é indispensável a juntada das provas aos autos, de modo que seja regularmente analisada a sua licitude pelo Poder Judiciário no contexto da existência de indícios de crimes.”

Informantes foram intuito de buscas

Em julho, a PF pediu mandados de procura contra o ex-delegado Raimundo Cutrim e o jurisconsulto Diogo Diniz Lima, apontados porquê informantes de Luís Pablo. Moraes autorizou as medidas, cumpridas em agosto.

Segundo a investigação, Cutrim teria obtido dados sobre os veículos em sistemas de entrada restrito e repassado o material ao jornalista.

A PF também identificou uma transferência de R$ 100 milénio de Diogo Lima relacionada à compra de um imóvel pelo jornalista. Os investigadores, porém, disseram não ser provável declarar que o quantia foi pago para financiar reportagens contra Dino. Luís Pablo nega ter monitorado o ministro e seus familiares.

Dino nega irregularidades

A assessoria de Moraes afirmou que o ministro já havia tratado do tema. Procurado pela Folha, ele não se manifestou.

A assessoria de Dino negou irregularidades no uso dos veículos e disse que o STF havia solicitado ao tribunal maranhense esplendor de segurança para o ministro e seus familiares. Também afirmou que a investigação identificou “entrada ilícito, por funcionário público, a informações sigilosas de segurança, que foram utilizadas em um monitoramento ilegal e ilícito”.