Editorial de O Globo denuncia politização perniciosa do Judiciário após cancelamento de debate presidencial

Na avaliação do editorial de O Mundo, a manobra da magistrada foi sustentada por uma argumento “sem nexo”, dos quais propósito era evidentemente proporcionar a candidatura petista. A ingerência do TSE gerou efeito cascata: o senador Flávio Bolsonaro (PL) também desistiu de participar do evento.

Gilmar Mendes alterou lista de participantes

O jornal dirigiu críticas também ao ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federalista, que modificou a relação de candidatos aptos ao debate poucas horas antes da transmissão programada. Diante do que considerou casuísmo dos tribunais, a cúpula da emissora optou pelo cancelamento uma vez que única saída viável.

O estúdio da TV Mundo no Rio de Janeiro permaneceu vazio na noite de 1º de outubro — uma imagem simbólica do impasse entre o Poder Judiciário e a liberdade de informação.

Precedentes ignorados pelas decisões judiciais

O editorial fez questão de recordar que a regra do púlpito vazio já havia sido aplicada sem qualquer queixa em disputas eleitorais anteriores. O próprio Lula faltou a debates no primeiro vez de 2006 e ao confronto realizado pela Band na campanha atual. Em ambas as ocasiões, o espaço vago foi mantido durante a exibição, sem interferência judicial.

“Canseira à liberdade de prensa”

O texto publicado pelo O Mundo encerrou com um tom ainda mais incisivo. Para o veículo, a carência de Lula combinada com o pedido de liminar ao TSE revelam desrespeito tanto ao eleitorado quanto ao documento que havia sido assinado por todas as campanhas.

“Não há requisito de realizar um debate livre se a Justiça intervém horas antes numa sufocação à liberdade de prensa”, afirma o editorial.

O incidente reacendeu o debate sobre os limites da atuação da Justiça Eleitoral em períodos de campanha e sobre o estabilidade entre os poderes da República durante o processo das Eleições 2026.